Xem bài viết liên quan:

• Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ *
• Vở diễn tởm lợm của Gia đình Cù Huy Hà Vũ *
• Thông tin vụ ông Hà Vũ bị dựng ngược
• Vụ “tuyệt thực Cù Huy Hà Vũ” – Lũ cuội sao không biết xấu hổ? *
• Một cái tát trời giáng vào đám “rận chủ” *
• Không có chuyện Cù Huy Hà Vũ bị ngược đãi, tuyệt thực trong trại giam
• Bộ mặt kẻ xuých chó bụi rậm trong vụ Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực *

Người Hà Nội đúng chất là những người rất biết tôn vinh những giá trị đích thực đã làm nên các giá trị nhân văn cho đất Thăng Long ngàn năm văn hiến, nhưng sẽ không bao giờ chấp nhận sự bất trung, bất hiếu, không chung thủy của con người mang danh Hà Nội cho dù là người nổi tiếng đến đâu đi nữa. Cù Huy Hà Vũ là một loại người bất hiếu, vô đạo như thế.

Cù Huy Hà Vũ từ bé đã hư hỏng quá quắt, theo đúng lời người xưa nói: “cha làm thầy, con đốt sách”.

Kiện bố ruột, đòi nhà cho vợ bán cà phê

Cách đây mấy năm, người dân Hà Nội từng xôn xao vì cuộc chiến pháp lý tranh chấp quanh ngôi nhà của cố thi sĩ Xuân Diệu. Mà người gây ra cuộc “nồi da xáo thịt này” không ai khác là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cùng vợ là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà kiện bố đẻ là nhà thơ Cù Huy Cận để giành quyền sở hữu căn nhà. Còn nhớ, lúc sinh thời ông vua thơ tình Xuân Diệu từng viết:

“Nhà tôi hăm bốn Cột Cờ
Ai yêu thì đến hững hờ thì qua”

Hai câu thơ ấy Xuân Diệu làm từ những năm 60 của thế kỉ trước để giới thiệu về tư gia. Phố Cột Cờ ngày xưa nay là phố Điện Biên Phủ. Ông vua thơ tình Việt Nam Xuân Diệu cũng đã hóa ra người thiên cổ từ lâu. Cù Huy Hà Vũ là con trai của nhà thơ Huy Cận và bà Ngô Thị Xuân Như (vợ cả). Bà Xuân Như là em gái ruột của cố thi sĩ Xuân Diệu thuộc dòng dõi Ngô Đức Kế nổi tiếng ở làng Trảo Nha cũ, nay là Nam Sơn, Can Lộc, Hà Tĩnh. Vì vậy mà nhà thơ Xuân Diệu còn có bút danh Trảo Nha. Do nhà thơ Xuân Diệu không có con cái, kể từ sau khi ly dị vợ là nữ đạo diễn Bạch Diệp, ông sống độc thân cùng với gia đình người bạn tri kỷ, tri âm Huy Cận từ thuở thiếu thời nên coi Cù Huy Hà Vũ như là con nuôi, vừa là cháu ruột gọi Xuân Diệu bằng cậu (miền Nam) hoặc bác theo người miền Bắc. Nhà thơ Xuân Diệu đột ngột qua đời năm 1985 không để lại di chúc, trăn trối gì.

Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội, nguyên quán xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh tốt nghiệp Tiến sĩ luật nước ngoài và nhiều bằng cấp khác. Năm 2002, Bộ VHTT ra Quyết định số 21/2002-QĐ về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất từng là nơi ở của cố nhà thơ Xuân Diệu và cũng là nơi ở của gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện sinh sống, tại số 24 phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội để làm “Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu”. Vào tháng 3-2008, UBND Quận Ba Đình, mời Cù Huy Hà Vũ dự họp nghe thông báo về việc “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chính phủ và UBND TP Hà Hội về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất tại số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình để làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu…”. Tại cuộc họp có lập biên bản khẳng định “Tổ công tác yêu cầu ông Vũ thực hiện quyết định trên, bàn giao xong trước ngày 27/3/2008”. Cù Huy Hà Vũ đã viết nhận quyết định trên do UBND quận Ba Đình trao và viết thêm “đây là lần đầu tiên tôi được trao quyết định này. Đây là một quyết định trái pháp luật”.

Tiếp theo là những đơn khiếu nại kiện quyết định của Bộ trưởng Bộ Văn hoá & Thông tin là hoàn toàn trái pháp luật, cụ thể là Luật Di sản văn hóa… trái pháp luật về Thừa kế, về Đất đai, Nhà ở…”. Ông Cù Huy Hà Vũ cho rằng “Luật Di sản văn hóa chỉ quy định về thành lập bảo tàng… chứ không quy định về thành lập Phòng lưu niệm”. Bằng nhiều lập luận “giả sử” ông này cho rằng “di sản của nhà thơ không thuộc sở hữu của Nhà nước mà thuộc sở hữu của cá nhân tôi (Cù Huy Hà Vũ) với tư cách người thừa kế duy nhất của nhà thơ” và “chỉ có tôi với tư cách người thừa kế Nhà thơ Xuân Diệu mới có quyền lập hồ sơ đề nghị thành lập bảo tàng Nhà thơ Xuân Diệu (bảo tàng tư nhân) gửi đến người có thẩm quyền”.

Cù Huy Hà Vũ và vợ.

Trước đây đã lâu, từng xảy ra tranh chấp ngôi nhà số 24, vào ngày 16-7-1996, Phó Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký Quyết định khẳng định: “Ba hộ gia đình hiện đang ở ngôi nhà này (ông Cù Huy Cận, Cố Nhà thơ Xuân Diệu và ông Vũ Quang Triệu) vẫn được ở nguyên trạng nhưng được phân chia ranh giới cho từng hộ gia đình có lối đi riêng…”. Tiếp tục chống lại Nhà nước, ông Cù Huy Hà Vũ quy kết quyết định của “Bộ trưởng Văn hóa Thông tin là hoàn toàn mâu thuẫn với việc… đã chính thức công nhận tôi (Cù Huy Hà Vũ) là người thừa kế nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày 13-2-1995 “Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm” trong đó ghi rõ “Chủ sở hữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (người thừa kế)”. Nhưng các “Giấy chứng nhận Đăng ký bản quyền tác phẩm” đều có chữ ký của ông Thượng Thuận, Giám đốc Cơ quan bảo hộ quyền tác giả Việt Nam, kèm theo dòng chữ đánh máy “Theo đơn ngày 23/12/1994 của bà Ngô Thị Xuân Như và ông Ngô Xuân Huy là hai em ruột nhà thơ Xuân Diệu… chứng nhận Hà Vũ là con nuôi Xuân Diệu”. Thi sĩ Xuân Diệu mất khá đột ngột ngày 18-12-1985 tại Bệnh viện Hữu Nghị, không vợ và con đẻ, cũng không để lại di chúc thừa kế nên phát sinh vụ kiện tranh chấp pháp lý căn nhà 24 phố Điện Biên Phủ và kéo dài nhiều năm kể cả sau khi những bậc cha chú cậu qua đời. Bố đẻ của Cù Huy Hà Vũ, nhà thơ Huy Cận đi thêm bước nữa với bà Trần Lệ Thu (con gái ông chủ hãng dệt Đại Tân), danh tiếng ở số 124 Bà Triệu, trong tuần lễ vàng năm 1946 đã hiến tặng Chính phủ 400 lượng vàng. Hà Vũ quay sang kiện luôn bố đẻ của mình là nhà thơ Huy Cận để giành toàn quyền sở hữu căn biệt thự số 24, nhưng Hà Vũ không thực hiện làm phòng lưu niệm cho nhà thơ Xuân Diệu.

Nhà thơ Xuân Diệu.

Trong khi luôn miệng xưng danh “con nuôi” nhà thơ Xuân Diệu, nhưng không hề có bất cứ một loại giấy tờ gì để chứng minh Xuân Diệu nhận con nuôi điều này đã được Bộ Tư pháp xác nhận. Vậy mà, nghi ngờ bố ruột giành lấy phần nhà cũ Xuân Diệu cho vợ hai, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con mất dạy Cù Huy Hà Vũ. Cậu ruột Ngô Xuân Huy, mẹ đẻ Ngô Thị Xuân Như năm xưa từng háo hức làm chứng cho việc Vũ là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu để mong có người sau này chăm nom hương khói cũng thất vọng, buồn đau ôm mối hận đứa con cháu “trời đánh” về cõi vĩnh hằng.

Cù Huy Hà Vũ trở thành một Chí Phèo, hắn có thể kiện bất kỳ ai nếu hắn thấy không ưa. Dùng thân phận của vợ là luật sư có văn phòng luật sư, một tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã thật nghiêng mình theo phường lưu manh, phản động kêu gào đòi dân chủ, nhân quyền và sẵn sàng vu cáo, bịa đặt với nhiều thủ đoạn tinh vi để chống phá lại Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Những vụ kiện không chủ thể, những trâng tráo bị phơi trần, vạch mặt, những thói kiêu căng, tự phụ bị sập đỗ tan tành theo ảo vọng, Cù Huy Hà Vũ đã không còn là một trí thức, con nhà nòi yêu nước, tài hoa nữa, mà y khoác lên mình thứ áo da cừu, da cáo hồ ly suốt ngày cứ rêu rao, huênh hoang về những điều không tưởng. Nếu gọi anh ta là một trí thức mắc bệnh thần kinh thể hoang tưởng thì e rằng quá nhẹ lời, lại không đúng với bản chất côn đồ, lưu manh hóa của Cù Huy Hà Vũ.

(Còn tiếp)

Kỳ sau: “Chí Phèo” Cù Huy Hà Vũ: kiện tất cả những ai không kiện thưa với hắn

Hoàng Đức Tâm
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Những vụ kiện động trời của “Cù tiên sinh”.

Sự thật về việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực” đã được các phóng viên Đài truyền hình Việt Nam phơi bày

Đám “rận chủ” tung hô Cù Huy Hà Vũ là “Cù tiên sinh”, còn người đời ưu ái gọi Vũ là kẻ “vĩ cuồng” vì con người này rất thích chơi nổi bằng những trò không giống ai. Cù Huy Hà Vũ, quê ở Hà Tĩnh, là con trai của thi sĩ Huy Cận và là con nuôi của nhà thơ Xuân Diệu. Từng du học tại Pháp, có đủ loại bằng cấp như: Thạc sĩ Văn chương, Tiến sĩ Luật, họa sĩ… Tuy nhiên, người ta biết đến Vũ nhiều hơn ở phương diện là “cha đẻ” của nhiều vụ kiện động trời, không ít vụ đã khiến người đời lắc đầu ngán ngẩm.

Trước năm 2005, cái tên Cù Huy Hà Vũ vẫn còn chìm nghỉm. Nhưng với phần lớn cán bộ Học viện Quan hệ quốc tế thời ấy, thì Vũ không còn là cái tên xa lạ. Con người này vốn nổi tiếng bởi sự vô trách nhiệm và vô kỷ luật trong công việc. Sau 15 năm du học, dù đã báo cáo bảo vệ luận án tiến sĩ nhưng Vũ không hề có bất cứ đóng góp nào cho hoạt động nghiên cứu, giảng dạy ở trong hay ngoài học viện. Suốt 25 năm, từ 1979 đến 2004, Vũ “há miệng chờ sung” không đi du học thì cũng chỉ đến cơ quan để lĩnh lương đều đặn. Bỗng năm 2005, người ta thấy Vũ xuất hiện trong dư luận với bộ cánh mới, người bảo vệ những giá trị văn hóa nói riêng và đất nước Việt Nam nói chung trong vụ kiện Đồi Vọng Cảnh (Huế). Từ một tiến sĩ không lao động, không cống hiến nhưng chưa bao giờ để sót một đồng lương nào, thoắt cái đã mang bộ mặt “yêu nước”, thậm chí Vũ còn chăm chỉ đi kiện hơn. Có thể điểm qua một vài vụ như: kiện Ủy ban Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế; kiện album Chat với Mozart của ca sĩ Mỹ Linh; Ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin; tranh cử Đại biểu Quốc hội; kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; tố cáo Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục An ninh Vũ Hải Triều; Yêu cầu sửa đổi điều 4 Hiến pháp… Nhìn bề ngoài con người này dễ lầm tưởng là “vàng mười đích thực chứ không phải là thau” nhưng sự thực thì than ôi “cháy nhà ra mặt chuột” đó đích thị là “rắn độc cuộn khúc tưởng ra rồng vàng”. Mọi chuyện vỡ lẽ khi sau loạt những vụ kiện đó, Vũ đã tự nộp đơn ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thông tin, hóa ra Vũ đi kiện không phải vì đất nước mà chỉ là sự chuẩn bị cho việc thực hiện những toan tính cá nhân…

Con người của Cù Huy Hà Vũ phải nói là “danh bất hư truyền”, không chỉ tích cực đi kiện người, Vũ còn làm một việc mà trời người cùng oán là viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Trong vụ tranh chấp căn biệt thự số 24 Điện Biên Phủ (Hà Nội), theo sự phân chia bằng văn bản công chứng của cố thi sĩ Huy Cận thì Vũ chỉ được một phần của căn biệt thự, tuy nhiên theo bà Trần Lệ Thu, mẹ của Vũ thì Vũ lại âm mưu chiếm đoạt cả căn biệt thự, đã không ít lần Vũ sẵn sàng “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với những người anh em trong nhà để giành quyền thừa hưởng trọn ngôi nhà. Đây mới chính là con người thật của kẻ luôn vỗ ngực là tiến sĩ ngành luật học. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ.

Nhà thơ Huy Cận ôm hận xuống mồ vì đứa con trời đánh Cù Huy Hà Vũ

Không chỉ quay lưng với cả người thân sinh ra mình, Vũ còn nghiễm nhiên nêu yêu cầu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Đáng hổ thẹn hơn cho cái tấm bằng Tiến sĩ Luật khi mà trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ, Vũ đã đưa ra khẳng định “đồng hành quân sự với Hoa Kỳ để đối phó với Trung Quốc là “mệnh lệnh của thời đại”?. Kết luận này của Vũ đi ngược lại với phương châm của Nhà nước Việt Nam rằng không cấu kết với nước này để chống nước kia. Thực tế, nói về những thành tích “đáng nể” của Vũ còn rất nhiều, nhưng với một kẻ đã phản bội lại những tín điều thiêng liêng khi coi đó là phương tiện, phản bội lại gia đình khi đặt quyền lợi cá nhân lên trên hết… thì không có gì đáng ngạc nhiên khi Vũ phản bội lại cả đất nước và dân tộc.

Ở tù sướng như vua

Thực tế, đám rận chủ đang tung hô Vũ thừa hiểu rằng một kẻ phản bội lại chính bố đẻ mình thì có gì mà không dám phản bội. Thế nhưng kẻ bỏ đi ấy vẫn còn có những giá trị để lợi dụng. Vì Vũ là kẻ có đầy đủ bằng cấp, là con của một nhà lão thành cách mạng, là kẻ xảo ngôn, và là một kẻ điên cuồng vì tham vọng. Chúng biết, Vũ không có khả năng để làm chính trị một cách tử tế, vậy nên chỉ cần bơm vào đầu những tham vọng, vuốt ve và tung hô Vũ thì y sẽ trở thành kẻ bất chấp tất cả để thỏa mãn ảo tưởng vĩ cuồng của mình.

Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ trong trong phòng giam ở Trại giam số 5

Bởi thế mới có chuyện, trong thời gian qua một số trang mạng xã hội của đám rân chủ suốt ngày la ó rằng phạm nhân Cù Huy Hà Vũ tuyệt thực kéo dài để phản đối ban giám thị Trại giam số 5 (thuộc Bộ Công An, huyện Yên Định, Thanh Hóa), sức khỏe suy sụp, cái chết không còn xa là mấy…? Thậm chí đám chấy thức rân chủ còn thắp nến, biểu tình, tuyệt thực, ký tâm thư, làm thơ để đồng hành cùng Vũ. Từ đây, người ta nhận thấy xuất hiện ngày càng nhiều cái gọi là “trào lưu tuyệt thực”, và sự thật về màn kịch vụng về này đã được các phóng viên Đài truyền hình Việt Nam phơi bày đúng vào cái ngày mà Dương Hà (vợ Vũ) và đoàn nhà Xuân Diện kéo nhau vào Trại giam số 5 ba hoa chích chòe, mà không hề hay biết có những ống kính bên trong. Chỉ với một đoạn clip ngắn cũng đủ thấy cái gọi là “Ở tù sướng như vua” là như thế nào. Phòng giam của kẻ đang tuyên bố tuyệt thực như một căn hộ thu nhỏ, có ti vi, quạt máy, giá sách, hệ thống vệ sinh, nước sinh hoạt, bếp nấu ăn riêng, trước phòng giam còn có sân nhỏ trồng nhiều cây xanh nở hoa rất đẹp… không chỉ vậy, Vũ còn khiến bạn tù phát ghen với kho lương thực hoành tráng được chị vợ tiếp tế đều đặn. Điều kiện thế này, tội gì không tuyệt thực đồ ăn của trại giam, sau gần 20 ngày “tuyệt thực” trước ống kính Vũ vẫn đi lại hùng dũng, dồi dào sinh lực, mạnh khỏe và to béo trái ngược hoàn toàn với những kêu gào của đám rận chủ. Sự thật đã rõ như ban ngày, vậy mà Dương Hà vợ y và đám “chấy thức” không biết xấu hổ lại còn trơ tráo cho rằng VTV ngụy tạo clip giả, quay lén, đánh lừa dư luận? Thật hết thuốc chữa, sự thật ai cũng biết Vũ là kẻ rất ngoan cố, và nếu biết VTV quay phim liệu Vũ có chịu nói đúng sự thật không? Tất nhiên là không rồi, y sẽ lại giở yêu sách, ăn vạ, nghề của y mà nên diễn xuất tài tình lắm.

Xem xong đoạn clip kể trên, thì những nghi vấn xoay quanh việc Vũ “tuyệt thực” cũng đã được giải tỏa, thế nhưng điều khiến tôi thắc mắc đó là tại sao một kẻ được liệt vào danh sách phạm nhân cải tạo kém mà chính quyền, trại giam số 5 lại phải đối đãi, đáp ứng những yêu sách của hạng người này? Dù vì lý do gì đi chăng nữa thì đã là tội phạm hiển nhiên khi thụ án cần phải chấp hành nghiêm minh, bình đẳng, chứ không thể có sự ưu ái như vậy được.

Sự thật về con người Cù Huy Hà Vũ là một sự thật mà những người thân, những người hàng xóm, những người đồng nghiệp của Vũ biết và cả những kẻ đang tung hô Vũ cũng đều biết, thậm chí hiểu rõ nữa là đằng khác. Thật uổng cho một tri thức được ăn học đàng hoàng lại a dua chạy theo kẻ địch bên ngoài, cõng rắn cắn gà nhà mà miệng vẫn lảm nhảm đấu tranh cho công lý. Đúng là cái lưỡi không xương, trăm đường lắt léo, những việc Vũ đã làm cho dân tộc Việt chỉ có thể gọi là ăn cháo đá bát. Thiết nghĩ nếu còn chút tự trọng cuối cùng thì Vũ đừng nhắc đến các đấng sinh thành nữa vì ông không xứng đáng nói tới các vị ấy để làm bình phong cho bản thân. Một con người cả về đạo đức và nhân cách đều mọt rỗng như vậy mà được ca tụng là “anh hùng” thì thử hỏi đất nước này sẽ đi về đâu? Nghe tin ông tuyệt thực tôi vừa mừng vừa lo, mừng vì bớt đi ông có lẽ cuộc sống này sẽ yên bình hơn. Nhưng lo cho các chú công an, chẳng may có chuyện gì thì lại mọi trách nhiệm lại đổ lên đầu mấy chú. Nay sự việc đã vỡ lẽ, cài màn kịch vụng về này cũng đã đến lúc hạ màn được rồi.

Bạch Dương
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Vào thời điểm 1984 đất nước đang chuyển mình mở cửa, đổi mới. Kinh tế khởi sắc đồng nghĩa với những tệ nạn xã hội phát sinh theo như một dạng ký sinh trùng bám theo tiền bạc và mưu cầu danh lợi. Trước đó vài năm, cụm từ “bia ôm đèn mờ, cà phê đèn mờ” được nhắc tới quá nhiều và nhan nhãn mọc lên khắp nơi như nấm gặp mưa đầu mùa. Nhiều tụ điểm bia ôm, mại dâm được nhắc đến, được nhiều người nhớ. Nhưng tiêu điểm của bia ôm, gái mại dâm lại chọn điểm rơi tại khu rừng cao su Thủ Đức, gần nghĩa trang TP và KCN Linh Trung bây giờ. Bia ôm Đường Sơn Quán. Vì sao lại là Đường Sơn Quán trong vụ án nổi tiếng một thời mà không phải nơi nào khác?

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *

Vụ án bia ôm Đường Sơn Quán thủ đức và những “con kên kên” cầm bút

Nếu so với các quán bia ôm, quán bia vườn ngày nay thì bia ôm Đường Sơn Quán của gần 30 năm về trước chẳng là gì về hình thức lẫn qui mô, cả thủ đoạn kinh doanh. Nhưng nội dung thì xưa nay vẫn không có gì thay đổi: là nơi giao tiếp, đưa nhận hối lộ, nơi gặp gỡ cũng là nơi giải trí dành cho những kẻ có lắm tiền và có quyền lực trong xã hội. Bia ôm muôn đời vẫn là nơi nhất thiết phải có gái trẻ đẹp, biết chìu khách tới bến, đặc biệt là hầu phụng các đại gia, khách VIP không có quyền từ chối. Bia ôm Đường Sơn Quán năm xưa hút khách còn do một nguyên nhân khác: Ngoài số tiếp viên cực kỳ trẻ đẹp và sẵn sàng qua đêm với khách cớm, còn có má mì Thanh Xuân – một bà chủ xinh đẹp, sắc sảo, thông minh và cũng chịu chơi tới bến được bảo kê kiểu “người nhà” của Út Nam (Phó Chủ tịch UBND huyện Thủ Đức). Chính vì vậy mà quán bia Thanh Xuân trở thành điểm hẹn lý tưởng với nhiều cán bộ, công an và quan chức, chính quyền. Chưa ai thống kê bao nhiêu người có số má đã đến đây ăn chơi, trụy lạc với bầy tiên nữ chân dài và má mì Thanh Xuân trong nhiều năm trước ngày xảy ra vụ án. Nhưng chắc chắn một điều ai cũng biết là Trung tá Phan Thanh (Ba Tung) – Trưởng phòng CSHS CATPHCM là nhân vật bén mùi hương, say mùi bia rượu và gái đẹp thường xuyên lui tới cùng các đệ tử ruột và cả phe cánh của xã hội đen trà trộn tiếp cận, kết thân. Trong nhóm người lân la và tiệc tùng thác loạn ấy có cả nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh – Báo Tuổi trẻ.

Sân chơi của kẻ nhiều tiền và quyền lực ngầm.

Ngày đó, chiều cuối tuần nhiều người nhầm với cảnh tượng các “quan anh” chạy tít lên cạnh nhà máy nước Thủ Đức xếp hàng để mua lẩu dê Tư Râu danh tiếng mang về Sài Gòn để ăn thời trước 1975. Sự thật không phải mua hay ăn lẩu dê mà “lẩu đặc biệt” tại Đường Sơn Quán. Thành phố thời đó không nhiều xe ô tô hay gắn máy như bây giờ, thường thì các quan đi ăn nhậu đi chung một xe với nhau kiểu tranh thủ đi công tác, kiểm tra rồi đánh chén kết hợp hoặc lén lút hẹn hò nhau, tự “phi” bằng Honda 67 lên thẳng Đường Sơn Quán. Vị thế nằm lẫn dưới bóng mát rừng cao su, chung quanh trống trải dễ quan sát và phòng ốc, chòi thum riêng biệt, mát mẻ cũng là một yêu cầu “tối thượng” của quan thầy đi nhậu bia ôm. Cũng chính vì chủ quan xung quanh trống trải, kẻ dụng tâm có mục đích đã đột nhập lén lút chộp được một số bức ảnh “sếp” Ba Tung đang ôm các em xinh đẹp trong lòng mặt ngầy ngật, sung sướng. Những bức ảnh hữu ý hay vô ý đều có tác dụng phản lại Ba Tung khi vụ việc được phơi bày, đổ bể… Một câu hỏi đặt ra sau khi vụ án ăn chơi trụy lạc Đường Sơn Quán bị phanh phui trên báo chí và khởi tố vụ án, khởi tố bị can… Hai nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh trong nhiều câu chuyện kể sau này đều cho biết, do tòa soạn, ban biên tập chỉ đạo làm. Cứ cho là thế, vì nôm na có thể hiểu nhà báo viết điều tra tiêu cực giống như một lính chiến, chỉ huy ra lệnh và giao súng đạn, công cụ hỗ trợ là thực hiện ngay lệnh chiến đấu. Cách nghĩ này quá hợp ý và vô hình dung hợp thức hóa việc làm của phóng viên, mà ít nhất trong vụ này Hoàng Linh, Huy Đức là những kẻ rất biết vì sao phải viết bài, vì sao phải chọn vật tế thần là Ba Tung và ai sẽ được lợi trong vụ này một khi Ba Tung bị hạ bệ?

Nhà báo Huy Đức và Hoàng Linh từng tác nghiệp tại tòa soạn Tuổi trẻ.

Tiền bạc, gái đẹp và bàn tay bọc nhung của xã hội đen

Theo các thông tin tình báo thì Ba Tung có quan hệ rất thân thiết với Năm Cam (Trương Văn Cam) một trùm giang hồ đang phô trương thế lực toàn thành phố và thâu tóm các băng đảng dưới trướng. Một ông trùm xã hội đen kiểu mafia. Năm cam vung tiền bạc, gái đẹp để được thân cận cảnh sát hình sự, điều tra, các nhà báo nổi tiếng và văn nghệ sĩ và một số quan chức cấp cao. Cho đến khi vụ án Năm Cam và đồng bọn bị triệt phá, lộ ra danh sách hơn 20 nhà báo lớn nhỏ có dính líu. Có thể điểm mặt những “nhà báo đen” như: Trần Mai Hạnh (Hội Nhà báo VN), Huy Đức, Hoàng Linh (Tuổi trẻ), Đoàn Thạch Hãn, Huỳnh Bá Thành, Quang Thắng (CATPHCM), Mai Bá Kiếm, Nguyễn Hùng (Phụ Nữ TPHCM), Thư Lê (SGGP), Nguyễn Khắc Nhượng, Hữu Phú (Thanh Niên)… Nhưng sâu đậm và thân tình hơn hết vẫn là Hoàng Linh, Huy Đức, Quang Thắng. Để lấy lòng Ba Tung “anh em kết nghĩa”, Năm Cam dâng luôn ả vợ bé Kim Anh để Ba Tung tha hồ thưởng thức. Tất cả ý đồ thâm hiểm của Năm Cam và quá trình hủy hoại thanh danh Ba Tung, Hoàng Linh và Huy Đức biết rất rành rẽ. Ả Lê Thị Kim Anh sinh năm 1957, là con gái bà Chín Mẽo (Mỹ) nhà ở trong con hẽm 148 Tôn Đản, quận 4 gần nhà Năm Cam và chơi khá thân với Trúc mẫu hậu (Phan Thị Trúc) vợ Năm Cam. Năm 15 tuổi xinh đẹp rỡ ràng nhưng suốt ngày lông bông mê du hí, nhảy đầm nên khá sỏi đời. Nhiều đêm đi nhảy đầm về khuya, Kim Anh ngủ luôn tại nhà Trúc mẫu hậu. Chẳng bao lâu, đám con gái Năm Cam bắt quả tang Kim Anh đang trần như nhộng với trùm Năm Cam trên giường tại nhà. Kim Anh còn có cô em ruột tên Ngọc Lan là vợ trùm giang hồ sử dụng súng lớn là Bình Kiểm và tên Mai em ruột Kim Anh là một sát thủ dao búa rất tín cẩn dưới trướng Năm Cam. Tên này nhiều lần giết người và thoát tội nhờ Năm Cam ra tay giải cứu.

Vì Ba Tung rất “rắn” trong việc truy quét tệ nạn đánh bài, tài xỉu, đá gà và các loại tội phạm hình sự, nên Năm Cam mất đứt nguồn thu tài chính và xót của đã cống nạp bấy lâu nay. Vào lúc này, Đường Sơn Quán Thủ Đức nổi tiếng khắp nơi với đào đẹp, tiếp khách không mang nội y, phục vụ từ A đến Z trở thành một ung nhọt cho thành phố trước thềm đại hội đảng bộ và chuẩn bị Đại hội Đảng toàn quốc lần VI. Do vậy, Bí thư Thành ủy Nguyễn Văn Linh nhận được thông tin tố giác, có nhiều cán bộ tụ tập ăn chơi sa đọa tại Đường Sơn Quán – Thủ Đức cần phải dẹp bỏ và xử lý. Báo Tuổi Trẻ lúc này là tờ báo lớn của thành phố do Thành Đoàn TNCS quản lý, nên tích cực nhảy vào cuộc điều tra do Tổng Biên tập Vũ Kim Hạnh chỉ huy. Sau khi báo đăng vụ Đường Sơn Quán, số lượng phát hành tăng cao vọt, tên tuổi Huy Đức, Hoàng Linh nổi như cồn. Phía sau ánh hào quang của những việc làm này là cơ quan công an khởi tố vụ án, khởi tố các bị can Ba Tung, Út Nam, má mì Thanh Xuân… được dư luận vỗ tay hoan nghênh rần trời. Hào quang sáng ngời của Hoàng Linh, Huy Đức được Năm Cam đặc biệt quan tâm bằng nhiều bữa tiệc thưởng ăn nhậu thâu đêm với gái đẹp hạng sang và phong bì lì xì rủng rỉnh. Không ai thử đặt một câu hỏi rằng: Cái chết đầy nông nổi của con gái Ba Tung có “công” của Huy Đức với Hoàng Linh hay không ? Không ai hỏi, vì tất cả đều trút đổ lên quán bia ôm, những người liên quan, trụy lạc. Tuy không sai, nhưng quá xót xa…

Năm Cam lúc bị bắt.

Năm Lương (Hoàng Đình Xuân) lên thay vào ghế Ba Tung, Năm Cam mang tiền đến tặng như mưa để lấy lòng và lấy ô dù che chở bình an. Nhưng chưa yên tâm vì Năm Lương hám tiền, háo sắc nhưng phàm ăn và không quyết liệt trong các vụ việc Năm Cam nhờ vả liên quan đến bọn đàn em. Sợ đêm dài lắm mộng, Năm Cam xúc tiến cặp kè thân thiết với một số thuộc hạ tiềm năng của Năm Lương như Dương Minh Ngọc, Trần Văn Cam, Quang Hữu Dũng… đề phòng bất trắc sau này. Mặt khác, Năm Cam quỷ quyệt và thâm hiểm bắn tin cho cánh nhà báo hảo hảo để tung lên nhiều vụ việc hình sự mục đích nhờ tay công an triệt hạ đối thủ để Năm Cam thao túng toàn bộ xã hội đen. Hoàng Linh, Huy Đức, Quang Thắng… là những công cụ tốt nhất và hữu hiệu nhất để giúp Năm Cam thực hiện ý đồ bá chủ.

Nhân chuyện Tùng – Phó phòng CSHS đi công vụ nước ngoài, Năm Lương kéo ghế đặt Quang Hữu Dũng ngồi lên tạo thành một phe cánh ăn rơ nhau cùng làm việc, cùng nhận tiền và cùng chơi gái. Có quyền, có tiền đồng nghĩa với việc có quyền hưởng lạc. Khi quay về thấy ghế ngồi của mình bị đe dọa, Tùng nổi điên lên và hậm hực với ông sếp “chơi không đẹp” này đã làm đơn tố cáo bồ nhí của Năm Lương là vợ của một sĩ quan chế độ Sài Gòn. Thanh tra Công an sở vào cuộc, kết quả Năm Lương bị kỷ luật, cho về hưu non. Báo chí lúc này do có nguồn tin độc quyền, nhạy cảm liên tiếp tâng bốc những chiến công của người hùng Dương Minh Ngọc, đội trưởng SBC, Quang Hữu Dũng, Nguyễn Mạnh Trung (Phó PC16) liên tiếp gặt hái những chiến công. Năm Cam cũng mượn gió những cây bút chiến để triệt vô số băng nhóm giang hồ bất trị và xâm lăng từ Hải Phòng vào. Và không thể còn ai xứng đáng hơn Sáu Ngọc ngồi vào ghế trưởng phòng cảnh sát hình sự đúng như dự đoán và đầu tư của Năm Cam. Những việc này không thể nói các nhà báo đen ngoài cuộc? Vì hàng ngày họ vẫn thường chè chén say sưa tại các quán đầy các em chân dài như nhà hàng Cam, quán Ngọc, quán bia Trần Đàm ở Lê Hồng Phong, nhà hàng Thanh Vy, Cánh Buồm, Ra Khơi… của tay chân trong hệ thống điều khiển của ông trùm Năm Cam. Nói những nhà báo này vô tội thì không thể, vì sự có mặt của họ chính là chiếc cầu gắn kết và đảm bảo tốt nhất cho “cả ba bên cùng có lợi” Xã hội đen – Nhà báo – Công an, trong hoạt động riêng của xã hội đen và nghiệp vụ của công an, nhà báo trở thành người ăn cửa giữa, người làm chứng và chơi trò tung hứng. Tất nhiên, một khi mắt xích nào bị đứt, những nhà báo đen này đu bám vào kẻ sống để tiếp tục chơi trò tung hứng.

(Còn tiếp)

Anna Huynh/Đức Nhân (Bài viết được tác giả cung cấp)

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen”:

• Vì sao Minh Diện bị đuổi cổ khỏi nghề báo? *
• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *

Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Cù Huy Hà Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Trong những ngày gần đây, một số trang web trong và ngoài nước có đưa tin ông Cù Huy Hà Vũ (đang thi hành án phạt tù tại Trại giam số 5, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hoá) đã “tuyệt thực nhiều ngày”, đang ở trong tình trạng suy kiệt, “sức khỏe nguy kịch, cái chết không còn xa là mấy”…

Phạm nhân Cù Huy Hà Vũ bước ra từ khu nhà giam. (Ảnh chụp sáng 15/6).

Đã nghe phong thanh việc này, chúng tôi không khỏi ngạc nhiên khi gặp Cù Huy Hà Vũ trong dáng vẻ nhanh nhẹn bước chân trên sân trại giam sáng 15/6. Nhân dự một hội nghị tập huấn về cây trồng và môi trường, tổ chức tại Trại 5, chúng tôi đã mục kích phạm nhân Cù Huy Hà Vũ từ khu nhà giam bước ra cổng, đi về phía một dãy nhà cấp 4. Trong bộ quần áo phạm nhân, người Vũ mập mạp, bước đi thong thả… Qua tìm hiểu, được biết Vũ được đưa ra làm việc với Đại tá Lê Văn Sáu, Phó Giám thị, về việc Vũ kiện một cán bộ quản giáo có ý định ám hại Vũ, bằng hành vi “mở cửa phòng để gió độc lùa vào”. Theo quy định, hằng sáng cán bộ quản giáo sẽ mở cửa các buồng giam, tiến hành điểm danh phạm nhân. Hôm đó, quản giáo Lê Văn Chiến mở cửa phòng giam B11, nơi Vũ và một phạm nhân khác cùng ở, thì bị Vũ phản ứng gay gắt, cho rằng quản giáo định “mượn gió hại người”. Như nhiều lần trước đây, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện! Ngoài việc này, Vũ cũng liên tục có nhiều yêu sách vô lí, gây khó khăn cho công tác quản lí, giáo dục cải tạo phạm nhân của trại.

Một trong những đòi hỏi như vậy của Vũ, là phải được gặp vợ 24/24h trong phòng riêng. Theo quy định của pháp luật và nội quy của Trại, chỉ những phạm nhân chấp hành tốt nội quy, cải tạo tiến bộ mới được gặp vợ (hoặc chồng) tại “phòng hạnh phúc” trong 24h. Tuy nhiên, Cù Huy Hà Vũ là một phạm nhân luôn có ý thức bất hợp tác với quản giáo, không chấp hành nội quy, quy chế của trại, nên không thể được hưởng đặc ân đó. Ngoài ra, Vũ còn đòi mua hàng căng-tin vượt mức quy định…

Do những đòi hỏi này không được đáp ứng nên từ ngày 27/5/2013, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ không nhận khẩu phần ăn của Trại giam số 5 nhưng vẫn dùng đồ ăn uống của gia đình gửi vào trong các lần thăm gặp.

Theo hồ sơ, phạm nhân Cù Huy Hà Vũ đến chấp hành án tại Trại giam số 5 từ ngày 12/8/2011. Từ khi vào trại, Vũ cho rằng mình không phạm tội mà bị pháp luật bắt và xử lí oan sai. Vũ không chấp hành nội quy trại giam, liên tục viết đơn kiện về bất kể lí do gì đối với cán bộ làm nhiệm vụ, thậm chí cả đồng chí giám thị cũng bị Vũ kiện. Đang là phạm nhân nhưng Vũ cho rằng mình có quyền tham gia góp ý sửa đổi dự thảo Hiến pháp 1992… Nực cười hơn, Vũ tiếp tục khẳng định cuộc chiến tranh ở Việt Nam (từ 1954 – 1975) là nội chiến giữa người Việt Nam với nhau chứ không phải là cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ…

Giấy kê những loại quà phạm nhân Cù Huy Hà Vũ nhận sáng 15/6, trong đó có dòng chữ tự tay ông Vũ viết: “Tôi nhận các đồ trên, trừ thuốc để bác sỹ kiểm tra”.

Quan điểm sai trái này của Vũ đã từng bị nhiều người phản đối, dư luận phê phán. Chúng tôi xin nhắc lại trong cuốn sách Tại sao Việt Nam (Why Vietnam?) của Archimedes Patti, một sĩ quan tình báo Mỹ có nhiều duyên nợ với Việt Nam đã phân tích, chứng minh sự dính líu của người Mỹ vào Việt Nam. Hơn nữa, trong những năm 60-70 của thế kỉ trước, thanh niên, sinh viên và nhân dân khắp thế giới, kể cả nhân dân Mỹ liên tục xuống đường tuần hành, phản đối cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ ở Việt Nam… Đó là thực tế sinh động phản bác hoàn toàn quan điểm lố bịch, sự xúc phạm của Vũ với bao xương máu của người Việt Nam.

Trở lại việc Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực”, sau khi Vũ không nhận khẩu phần ăn của trại, các cán bộ quản giáo, đại diện Ban Giám thị đã nhiều lần gặp gỡ, động viên Vũ thì đều có biên bản ghi nhận sự việc… Sử dụng chiêu “tuyệt thực”, đúng là Vũ đã thu hút được sự quan tâm của một số người. Trên mạng ồn ào chuyện Vũ sắp lâm nguy, “có thể chết bất cứ lúc nào”… Tuy nhiên, như đã nói ở phần trên, chúng tôi đã tận mắt thấy Vũ đi lại nhanh nhẹn, dáng người vẫn chắc đậm như vốn có. Chúng tôi được Đại uý, bác sĩ Nguyễn Kiều Hưng, người khám sức khoẻ cho Vũ sáng 15/6 thuật lại: “Tình trạng sức khoẻ phạm nhân Vũ hiện vẫn bình thường, cân nặng 92kg! Khi tôi hỏi Vũ về tin có người nói anh bị đánh trong trại, anh ta nói chắc nịch, tự tin: “Bác sĩ nghe ai nói vậy? Làm gì có chuyện đó. Ai mà dám động đến tôi?”.

Cũng trong sáng 15/6, vợ phạm nhân Cù Huy Hà Vũ là bà Nguyễn Thị Dương Hà đã đến thăm chồng với tư cách một luật sư. Đến thăm thân chủ đồng thời là chồng mình, bà Hà lặn lội mang theo không ít đồ ăn thức uống cho ông Vũ như 4 hộp cốt gà, 1 quả dưa vàng, 5kg cam, 4 hộp sữa Ensure, 1 cặp lồng gà hầm, 1 hộp nước gà hầm…

Tuy đang “tuyệt thực” nhưng ông Vũ tỏ ra rất vui mừng và kí giấy kê đã nhận đủ những đồ ăn, thức uống do vợ mang đến. Giữa trưa, ông Vũ trở về phòng giam của mình với túi quà nặng

(BCA)

Những tư liệu chân thực của NLM đã giúp công chúng nhận ra bộ mặt thật của Nguyễn Hữu Khai và cũng là nguồn tư liệu “sống” để góp phần hỗ trợ cơ quan chức năng tìm ra những hành vi sai trái của người đội lốt “lương y” này.

Ông Nguyễn Hữu Khai

Chúng tôi xin được giới thiệu lại những tư liệu đã thu thập được để lý giải: Vì sao Chủ tịch Tập đoàn Bảo Long Nguyễn Hữu Khai bị bắt.

Tranh chấp giữa hai tập đoàn kinh tế Bảo Long và Bảo Sơn có thể xem là một trong những vụ làm tốn nhiều giấy mực của báo chí nhất trong thời gian này. Vụ việc thu hút sự quan tâm của dư luận không chỉ ở số tiền hàng trăm tỉ đồng mà còn bởi sự nổi tiếng của cả hai thương hiệu, tên tuổi của hai ông chủ và cả những uẩn khúc trong nội tình mà nếu không có cái nhìn xâu chuỗi sẽ khó mà hình dung ra được.

Ông Nguyễn Hữu Khai là ai?

Ngoài tên tuổi của Đông Nam dược Bảo Long, người ta còn biết đến Nguyễn Hữu Khai là nguyên mẫu của nhân vật chính trong phim “Đường đời” được phát trên sóng truyền hình trong một thời gian dài.

Ý tưởng để ông Nguyễn Hữu Khai trở thành nguyên mẫu của nhân vật trên phim truyền hình xuất hiện cách đây 15 năm, trong một buổi trao giải thưởng “Sức khỏe cho mọi người” của Báo Sức khỏe & Đời sống. Cuộc thi này do ông Nguyễn Hữu Khai tài trợ. Trong buổi gặp mặt thân mật sau lễ trao giải, ông Nguyễn Hữu Khai đã kể cho các nhà văn, nhà báo, nhà làm phim vắn tắt về cuộc đời chìm nổi của mình. Sau khi nghe xong câu chuyện, nhà viết kịch Võ Khắc Nghiêm đã đặt vấn đề sẽ viết một kịch bản phim về cuộc đời ông Nguyễn Hữu Khai.

Bệnh viện Đa khoa Bảo Long

Nhà báo Hoàng Dự khi đó đang công tác tại báo Sức khỏe & Đời sống nói với nhà văn Võ Khắc Nghiêm: “Thôi, bác nhường cho em nhân vật này để em viết thành tiểu thuyết trước, sau đó bác chuyển thể thành kịch bản phim sau”.

Cuốn tiểu thuyết “Nợ đời” của nhà báo Hoàng Dự ra đời trong hoàn cảnh đó. (Chữ “nợ đời” sau này được ông Nguyễn Hữu Khai nhắc đi nhắc lại khá nhiều trong các cuộc tiếp xúc với báo chí, truyền thông với câu quen thuộc “nợ đời trả mãi chưa xong”)

Tiểu thuyết này sau đó được chuyển thể thành bộ phim dài tập có tên là “Đường đời” với nhân vật chính là nguyên mẫu của ông Nguyễn Hữu Khai. Trong bộ phim này, nhân vật Hải được xây dựng là một người “lang bạt kỳ hồ” và làm nghề thầy thuốc.

Ông Nguyễn Hữu Khai sinh năm 1952 ở Xứ Đoài, (nay là thôn Kinh Đào, xã An Mỹ, huyện Mỹ Đức, Hà Nội). Ngành học ông theo đuổi là ngành kiến trúc nhưng sau đó ông bỏ học và vượt biên sang Trung Quốc trái phép. Tại đây, ông Khai may mắn được một bà chủ hiệu thuốc nâng đỡ và học được nghề chữa bệnh bằng các phương thuốc Trung y.

Hồi đó, tội vượt biên trái phép được xem như phản quốc nên đến năm 1979, ông bị bắt, bị phạt tù và giam giữ 3 năm tại các nhà tù ở Lạng Sơn và Hỏa Lò (Hà Nội). Ra tù ông về quê và bắt đầu công việc chữa bệnh bằng các bài thuốc đã học được trong thời gian ở Trung Quốc. Tuy nhiên, do nợ tiền các hiệu thuốc quanh vùng khá nhiều nên ông phải bán xới để vào Nam lập nghiệp.

Đám cưới của ông Khai và bà Hằng - vợ thứ 4

Từ đây, những thay đổi trong cuộc đời Nguyễn Hữu Khai bắt đầu.

Chuyện đời, chuyện làm ăn lận đận, thành công có, phức tạp có. Chuyện tình duyên, hôn nhân cũng vậy. Ông có tới bốn người vợ.

Người vợ tao khang ở quê nhà có với nhau hai mặt con thì bỏ.

Người vợ thứ hai là người Hoa, con một chủ hiệu thuốc, xinh đẹp, yêu thương và giúp ông nhiều trong công việc kinh doanh, có với nhau một con thì chẳng may mất sớm.

Người vợ thứ ba là một học trò; lấy nhau vì nghĩa, bỏ nhau vì lợi.

Người vợ thứ tư là một nhân viên trong công ty kiêm trường học, bệnh viện của ông bây giờ.

Ai là “cha đẻ” thực sự của Bảo Long?

Tập đoàn Bảo Long, tiền thân của nó là Xí nghiệp Đông Nam dược Bảo Long. Ít ai biết được rằng, khởi sự, đây không phải là của ông Nguyễn Hữu Khai mà cha đẻ của nó là Công an TP HCM.

Lại nói về quá trình bôn ba của ông Nguyễn Hữu Khai, sau khi mãn hạn tù, ông về quê hương nhưng không thể trụ lại lâu vì nợ nần quá nhiều và vì hành nghề y mà không có giấy phép. Ông tìm đường vào vùng kinh tế mới Lâm Đồng, Sông Bé tiếp tục sống bằng nghề bốc thuốc.

Sau hai năm ở vùng kinh tế mới, ông lại ngược vào TP HCM để hành nghề xem mạch, kê đơn, bốc thuốc. Tại quận Nhất, Nguyễn Hữu Khai được Câu lạc bộ Đông y tạo điều kiện cho hành nghề ở trạm y tế phường. Chưa đầy 1 năm, Nguyễn Hữu Khai lại chuyển sang quận 5 và năm 1987 thì mở lớp dạy y học cổ truyền cho các học viên đến từ Tây Ninh, Tiền Giang, Sông Bé, Cần Thơ…

Dù là người từng vào tù ra tội và chính lực lượng Công an mới là người cứu vớt cuộc đời nay đây mai đó của ông Khai.

Những năm 90 của thế kỷ trước, khi các cơ quan Nhà nước được khuyến khích tham gia sản xuất, làm kinh tế, Công an TP HCM cũng có ý định mở một xưởng sản xuất sản phẩm Đông Nam dược. Trung tá Hà Quốc Khánh – người được Ban Giám đốc CA TP HCM giao nhiệm vụ xây dựng xí nghiệp Đông Nam dược đã mở rộng vòng tay, đón một người đã từng tù tội như ông Khai về và cho ông có cơ hội xây dựng sự nghiệp từ một cơ sở sản xuất thuốc y học cổ truyền.

Đến ngày 1/6/1990, Xí nghiệp Đông Nam dược Bảo Long được thành lập tại số 4 đường Nguyễn Cảnh Chân TP HCM (Công an TP HCM cho mượn một phần trụ sở, ở phía cổng sau).

Đến năm 1993, khi Nhà nước có chủ trương hạn chế lực lượng vũ trang làm kinh tế, nên Công an TP HCM quyết định không tiếp tục duy trì xí nghiệp Đông Nam dược Bảo Long nữa. Đây là cơ hội vàng để Nguyễn Hữu Khai tận dụng các nền tảng trong suốt 3 năm trời mà Công an TP HCM dày công gây dựng để lập nên Công ty TNHH Đông Nam dược Bảo Long. Nguyễn Hữu Khai nghiễm nhiên làm chủ cơ ngơi và chuyển ra “ở riêng” ở Ấp 3, xã thới Thượng, huyện Hóc Môn. Đây vốn là vườn hoa quả của bà Nguyễn Thị Gạt, em gái ông Khai.

Cũng từ cơ ngơi riêng này mà Nguyễn Hữu khai đã mở ra nhiều chi nhánh ra các tỉnh phía Bắc và ông không quên vươn về quê hương bản quán là vùng Xứ Đoài.

Tính đến trước thời điểm thương vụ Bảo Sơn – Bảo Long diễn ra, Công ty Đông Nam dược Bảo Long đã có cơ sở làm việc ổn định tại thôn Trại Hồ, xã Cổ Đông, TX Sơn Tây, Hà Nội và 1 cơ sở ở Ấp 3, xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn, TP HCM. Bảo Long cũng đã có gần 300 sản phẩm thuốc chữa bệnh và mỹ phẩm làm bằng thảo dược được phép lưu hành trên thị trường cả nước.

Năm 2005, Bảo Long thành lập Bệnh viện Đa khoa Bảo Long, tuyển mộ đội ngũ giáo sư, tiến sĩ, bác sĩ, vào làm việc. Đây được xem là một bước phát triển đột phá của Tập đoàn Y dược Bảo Long. Bệnh viện Bảo Long là mô hình mới của sự kết hợp giữa y học cổ truyền với y học hiện đại, ngoài việc bắt mạch, kê đơn theo phương pháp cổ truyền, các thầy thuốc ở đây còn được các phương tiện hiện đại chữa trị hiệu quả các chứng bại liệt do tai biến, viêm đa khớp mãn tính, thoái hóa cột sống, thiểu năng tuần hoàn não, u nang, gan, thận, buồng trứng, tử cung… và nhiều chứng bệnh nan y.

Năm 2007, được sự giúp đỡ, ủng hộ của Ủy ban Thể dục – Thể thao và Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD&ĐT), Bảo Long đã nắm bắt thời cơ, xây dựng trường phổ thông võ thuật với quy mô đa cấp (tiểu học, phổ thông cơ sở, trung học phổ thông)

Đạt được khá nhiều thành công và được báo chí ca ngợi khá nhiệt tình nhưng cũng phải thừa nhận một điều, “ông Bảo Long” làm PR cực tốt. Những cảnh ngộ khốn khó, éo le được báo chí hay dư luận quan tâm thì ngay lập tức Bảo Long nhảy vào với vai trò Mạnh Thường Quân cứu vớt. Những bài báo ca ngợi, những trường hợp được cứu vớt cứ thế được hết báo này đến báo khác ca ngợi lặp đi lặp lại.

Ví dụ như trường hợp của Vận động viên thể thao Lê Thị Huệ. Khi vận động viên này bị chấn thương không có tiền chữa trị, trở thành tiêu điểm của báo chí trong một thời gian dài. Và Bảo Long đã xuất hiện đúng lúc…

Cũng ngay sau đó, được sự giúp đỡ và tạo điều kiện của Bộ Y tế, Bộ GD&ĐT và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội, Bảo Long lại thành lập trường Trung cấp Y dược…

Cứ có cơ hội, được cấp trên tạo điều kiện là ông Nguyễn Hữu Khai lại mở rộng phạm vi kinh doanh. Tuy nhiên, sự mở rộng này ngày càng cho thấy, chiều sâu trong chiến lược kinh doanh của Nguyễn Hữu Khai không có, ông ngày càng sa vào dàn trải, ôm đồm. Đây cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của mô hình kinh tế kiểu Bảo Long.

Nguyễn Hữu Khai cũng mở ra một cơ sở để sản xuất, điều chế dược liệu ở Sìn Hồ, Lai Châu. Ông liên tục xuất hiện trên báo chí nói về mô hình sản xuất táo bạo và mang tính “khai hoang” mang lại đổi đời cho vùng miền núi heo hút.

Chính nhà văn Nguyễn Như Phong, khi còn là Phó tổng biên tập Báo An ninh Thế giới đã từng lên Sìn Hồ, ban đầu với ý định sẽ viết bài ca ngợi mô hình kinh tế táo bạo và mang tính nhân văn của ông Nguyễn Hữu Khai. Tuy nhiên, khi lên đến Sìn Hồ thì lại nghe được không ít lời ta thán của người dân và cả chính quyền huyện rằng: Ông Khai xin đất dự án, làm được vài cái xưởng rồi để đấy. Khám bệnh cho dân cũng chỉ được vài bữa gọi là PR rồi giải tán đâu hết. Rượu thuốc mang tiếng là sản xuất ở Sìn Hồ nhưng lại là rượu được nấu từ dưới xuôi mang lên…

Nghi vấn ở Sìn Hồ cũng được ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn kể lại:

“Sau khi anh Khai năn nỉ mua nốt dự án ở Sìn Hồ giúp anh ấy, tôi cũng muốn “tai nghe mắt thấy”, đồng ý theo anh ấy lên vùng Sìn Hồ, Lai Châu. Xe đi từ 21h hôm trước, đến tận 12h trưa hôm sau mới đến nơi. Tôi vừa ra nhìn ngó xung quanh được mấy phút, chưa kịp xem xét gì thì mọi người đã bày sẵn cơm rượu liên hoan. Dù không quan sát được gì nhiều nhưng tôi cũng kịp biết rằng, đây là một dự án không khả thi. Tôi còn được biết trước khi tôi đến đây mấy ngày, anh Khai đã cho 40 người lên chờ sẵn, tổ chức dọn dẹp, chỉnh trang nhà xưởng và kêu gọi người dân đến khám bệnh”.

“Về đến Hà Nội, anh Khai ra giá cho tôi 27 tỉ đồng cho khu đất ở Sìn Hồ. Đương nhiên là tôi không chấp nhận vì giá trị của nó cùng lắm cũng chỉ 2 tỉ đồng. Tôi chỉ bảo với anh ấy: Với tôi hay với bất cứ đối tác nào, anh cũng không nên làm như thế!”.

Phải khẳng định rằng, xu thế sáp nhập, mua bán doanh nghiệp, thương hiệu… để tăng khả năng cạnh tranh trên thương trường là chuyện tất yếu và hết sức bình thường. Chính vì vậy, chuyện mua bán cổ phần, thương hiệu, tài sản… giữa Tập đoàn Bảo Sơn và Tập đoàn Bảo Long không có gì đáng nói nếu không có chữ “tình” chen giữa thương vụ.

Vấn đề đặt ra ở đây là tại sao một doanh nghiệp vốn có thương hiệu, có uy tín và là biểu tượng của sự thành công lại phải bán đi cổ phần, tài sản, thương hiệu… những thứ mà họ đã dày công gây dựng hơn 20 năm, trải qua vô vàn khó khăn, thử thách mới có được?

Phần chìm ở Bảo Long

Sau hơn 20 năm xây dựng, phát triển và trưởng thành, Xí nghiệp Đông Nam dược Bảo Long ngày nào đã vươn mình trở thành một tập đoàn kinh doanh đa ngành, đa nghề có uy tín và thương hiệu mạnh ở Việt Nam. Ngoài vị thế là một doanh nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực y dược, năm 2005, Bảo Long đã thành lập Bệnh viện Đa khoa Bảo Long và đến năm 2007 thì thành lập Trường phổ thông Võ thuật với quy mô đa cấp học (tiểu học, phổ thông cơ sở và trung học phổ thông). Do đó, vị thế và uy tín của Bảo Long được dư luận xã hội đánh giá rất cao.

Vị thế đó càng được khẳng định khi Bảo Long đã nhận được một loạt các bằng khen, giấy khen, danh hiệu… giành cho những doanh nghiệp thành đạt, có đóng góp cho xã hội. Và cũng chính vì thế, chuyện Bảo Long làm ăn thua lỗ, phải chịu cảnh nợ nần chồng chất, thậm chí là phải vay lãi suất “khủng” để thanh toán chi phí sản xuất, trả lương cho cán bộ, công nhân viên đã khiến dư luận xã hội và giới kinh doanh thực sự cảm thấy sốc. Vậy đâu là sự thật của một doanh nghiệp vốn được xem là biểu tượng trong công cuộc đổi mới, xây dựng và phát triển kinh tế, xã hội ở Việt Nam.

Theo báo cáo tổng hợp vốn và lãi vay do Kế toán trưởng Vũ Văn Hùng gửi ông Nguyễn Hữu Khai (khi đó ông Khai là Tổng giám đốc Tập đoàn Y dược Bảo Long) thì tính đến ngày 31/1/2011: Bảo Long đã vay tổng số gần 83 tỉ đồng từ các ngân hàng; hơn 117 tỉ đồng từ 618 cá nhân ở khu vực Hà Nội; vay vốn từ các cổ đông là 86,786 tỉ đồng.

Đáng chú ý, trong các khoản vay từ cá nhân, có rất nhiều khoản vay Bảo Long phải chấp nhận lãi suất lên tới 18-21%/tháng (ngang với mức vay lãi “cắt cổ”, vay tín dụng đen). Và cũng theo bản báo cáo trên thì tổng số tiền nợ của Bảo Long tính đến hết tháng 1/2011 là 286,785 tỉ đồng và mỗi tháng, tổng cộng tiền lãi mà Bảo Long phải trả lên tới 10,961 tỉ đồng.

Mặc dù phải gánh trên vai một món nợ khổng lồ như vậy nhưng theo báo cáo tình hình sản xuất kinh doanh của Tập đoàn Bảo Long lại không mấy khả quan. Ví dụ, trong tháng 4/2011, tổng lợi nhuận sau thuế của 3 đơn vị kể trên chỉ là 544,041 triệu đồng (tức chưa bằng con số lẻ mà Bảo Long phải trả lãi cho các khoản vay). Thực trạng bê bết trên cũng được chính ông Nguyễn Hữu Khai, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Bảo Long đề cập đến trong “Đơn kêu cứu” gửi các cơ quan báo chí về thương vụ Bảo Sơn – Bảo Long: “Chúng tôi gặp khó khăn về tài chính không thể theo kịp trào lưu phát triển”.

Qua đó để thấy rằng, Bảo Long không còn là một doanh nghiệp mạnh, kinh doanh hiệu quả như từng diễn ra. Đành rằng, đã làm ăn thì phải có vay, có mượn nhưng vấn đề nằm ở chỗ doanh nghiệp có sử dụng các khoản vay đó để sinh lời và bù đắp các chi phí (tiền lương, chi phí sản xuất, khấu hao máy móc, nhà xưởng, lợi tức cổ đông, tiền lãi…) hàng tháng hay không?

Và trong trường hợp này, việc một tập đoàn kinh tế “mạnh” được tặng cúp vàng “Tự hào thương hiệu Việt” năm 2011 như Bảo Long mà phải cậy nhờ tín dụng đen để làm ăn thì thật khó hiểu. Lý do duy nhất ở đây là Bảo Long làm ăn kém hiệu quả, không đủ khả năng thanh toán tiền nợ lãi nên mới “giật gấu vá vai” để duy trì hoạt động. Đến khi không đủ khả năng thanh toán, không còn tài sản nào có thể thế chấp, lại phải chịu sức ép thanh toán gốc của các khoản vay trên mới phải tìm kiếm đầu tư. Do đó, việc Bảo Long và các cổ đông của mình quyết định tìm đối tác đầu tư hoặc bán cổ phần là hợp với xu thế phát triển chung ở bất kỳ nền kinh tế nào.

Nói như vậy để thấy rằng, chuyện Bảo Long bán cổ phần, tài sản và thương hiệu sản phẩm của mình cho Bảo Sơn cũng là lẽ thường tình.

Chi tiết bản hợp đồng

Bảo Long tìm kiếm đối tác đầu tư để tăng khả năng cạnh tranh, ổn định, phát triển sản xuất là điều hoàn toàn dễ hiểu. Vấn đề là ai sẽ nhập vai đối tác đầu tư cho Bảo Long trong thương vụ như vậy mới là điều quan trọng khi mà những lĩnh vực Bảo Long kêu gọi đầu tư đòi hỏi vốn lớn lại chậm thu hồi. Và nếu có đối tác nào sẵn sàng bắt tay với Bảo Long thì quả thật đó là một canh bạc thực sự. Mà trên thương trường, canh bạc đó được xem là “lành ít dữ nhiều”, rủi ro cao.

Việc Bảo Long nhận được cái gật đầu đầy thiện chí từ phía Bảo Sơn – một trong số ít đối tác đủ tiềm lực hợp tác với Bảo Long – chẳng khác nào “chết đuối vớ được cọc”.

Bản hợp đồng chuyển nhượng có đóng dấu, chữ ký của các thành viên trong hội đồng quản trị Tập đoàn Bảo Long

Và ngày 3/3/2011, sau khi được sự thống nhất của Bảo Sơn và Bảo Long, tại trụ sở của Bảo Long (xã Cổ Đông, Sơn Tây, Hà Nội), ông Nguyễn Trường Sơn, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Bảo Sơn và ông Nguyễn Hữu Khai, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Bảo Long và các cổ đông đã ký bản Hợp đồng chuyển nhượng vốn cổ phần và tài sản doanh nghiệp cùng bản quyền thương hiệu sản phẩm số 01/CNVCP&TS/BL-BS.

Theo đó, ông Nguyễn Hữu Khai với 60,33% vốn góp, bà Lê Thúy Hằng (vợ ông Khai) với 24,66% vốn góp, ông Nguyễn Hữu Sinh (em ông Khai) với 5% vốn góp đã đi đến thống nhất: Bảo Long đồng ý chuyển nhượng cho Bảo Sơn và các cổ đông 100% vốn cổ phần của các cổ đông (được ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp) và phần vốn góp bổ sung của các cổ đông với giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng cùng toàn bộ diện tích đất, tài sản trên đất, bản quyền thương hiệu sản phẩm của các đơn vị sau:

1. Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long

2. Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long

3. Trường phổ thông Võ thuật Bảo Long.

Tổng giá trị Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần được hai bên ký kết là 227.513.174.701 đồng.

Và theo Hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS được ký giữa hai bên thì: Hai bên cùng thỏa thuận giá chuyển nhượng toàn bộ vốn cổ phần của các cổ đông (được ghi danh sách trong giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp) và phần vốn góp bổ sung của các cổ đông có giá trị sinh lời tính đến ngày chuyển nhượng cùng toàn bộ diện tích đất, tài sản trên đất, hạ tầng kỹ thuật bao gồm cả các công trình ngầm, trạm xử lý nước thải, trạm biến áp… (trừ máy phát điện vẫn thuộc quyền sở hữu của ông Khai), cây cối hoa màu, bản quyền thương hiệu sản phẩm.

Cũng theo hợp đồng trên thì, Bảo Sơn không nhận chuyển nhượng máy móc, thiết bị, cộng cụ, y cụ, ôtô, dụng cụ phục vụ sản xuất bào chế thuốc, nguyên vật liệu, dược liệu tồn kho và thành phẩm đã chế biến.

Như vậy, theo hợp đồng này, Bảo Sơn đã là đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần Tập đoàn Y dược Bảo Long; Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long và Trường phổ thông Võ thuật Bảo Long.

Bảo Sơn được gì ở Bảo Long?

Sau khi thực hiện đầy đủ trách nhiệm và nghĩa vụ của các bên liên quan được nêu trong Hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS, ngày

26/4/2011, tại trụ sở của Tập đoàn Bảo Long, với sự có mặt của ông Nguyễn Hữu Khai, ông Nguyễn Hữu Sinh, bà Lê Thúy Hằng đại diện cho 100% cổ phần bên chuyển nhượng (Tỉ lệ vốn góp được Bảo Long thay đổi sau khi Hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS được ký) và bên nhận chuyển nhượng là Tập đoàn Bảo Sơn với đại diện là bà Nguyễn Thanh Thủy, ông Nguyễn Trường Sơn, bà Nguyễn Thị Thu Hà, bà Lê Thị Tuyết Hoa, các bên đã tiến hành ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của Tập đoàn Bảo Long và cổ đông cho Tập đoàn Bảo Sơn và cổ đông. Theo đó:

Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 01/2011/HĐCN-BL được ký vào ngày 26/4/2011 nêu rõ: Ông Nguyễn Hữu Khai chuyển nhượng toàn bộ cổ phần có giá trị là 90 tỉ, tương ứng với 900.000 cổ phần, chiếm 60% tổng vốn điều lệ cho Tập đoàn Bảo Sơn và ông Nguyễn Trường Sơn.

Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 02/2011/HĐCN-BL được ký vào ngày 26/4/2011 nêu rõ: Bà Lê Thúy Hằng chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần có giá trị là 52,5 tỉ đồng, tương ứng với 525.000 cổ phần, chiếm 35% tổng số vốn điều lệ cho bà Lê Thị Tuyết Hoa, bà Nguyễn Thanh Thủy, bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần số 03/2011/HĐCN-BL được ký vào ngày 26/4/2011 nêu rõ: Ông Nguyễn Hữu Sinh chuyển nhượng toàn bộ số cổ phần có giá trị là 7,5 tỉ đồng, tương ứng với 75.000 cổ phần, chiếm 5% tổng số vốn điều lệ cho bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Và đến ngày 23/5/2011, tại Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long, với sự có mặt của ông Nguyễn Hữu Khai (người chiếm 58,82% cổ phần), ông Nguyễn Hữu Sinh (người chiếm 17,65% cổ phần), bà Lê Thúy Hằng (người chiếm 19,61% cổ phần), ông Nguyễn Văn Huệ (người góp 1,96% cổ phần), bà Lưu Tố Phấn (người chiếm 1,96% cổ phần) – đại diện cho 100% cổ phần bên chuyển nhượng và bên nhận chuyển nhượng là ông Nguyễn Trường Sơn, Tập đoàn Bảo Sơn với người đại diện là bà Nguyễn Thị Thu Hà, bà Nguyễn Thanh Thủy, các bên đã tiến hành ký kết hợp đồng chuyển nhượng vốn góp của Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long cho Tập đoàn Bảo Sơn và các cổ đông. Theo đó:

Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp số 01/2011/HĐCN ký ngày 23/5/2011 nêu rõ: Ông Nguyễn Hữu Khai chuyển nhượng một phần vốn góp của mình là 2.550.000.000 đồng chiếm 50% tổng vốn điều lệ công ty cho Tập đoàn Bảo Sơn (người đại diện là ông Nguyễn Trường Sơn) và 449.820.000 đồng chiếm 8,82% vốn điều lệ công ty cho ông Nguyễn Trường Sơn.

Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp số 02/2011/HĐCN ký ngày 23/5/2011 nêu rõ: Ông Nguyễn Hữu Sinh chuyển nhượng một phần vốn góp của mình là 570.018.000 đồng chiếm 11,18% tổng vốn điều lệ công ty cho ông Nguyễn Trường Sơn và 329.970.000 đồng chiếm 6,47% vốn điều lệ công ty cho bà Nguyễn Thị Thu Hà.

Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp số 03/2011/HĐCN ký ngày 23/5/2011 nêu rõ: Bà Lê Thúy Hằng chuyển nhượng một phần vốn góp của mình là 435.030.000 đồng chiếm 8,53% tổng vốn điều lệ công ty cho bà Nguyễn Thị Thu Hà và 565.080.000 đồng chiếm 11,08% vốn điều lệ công ty cho bà Nguyễn Thanh Thủy.

Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp số 04/2011/HĐCN ký ngày 23/5/2011 nêu rõ: Ông Nguyễn Văn Huệ chuyển nhượng một phần vốn góp của mình là 99.960.000 đồng chiếm 1,96% tổng vốn điều lệ công ty cho bà Nguyễn Thanh Thủy.

Hợp đồng chuyển nhượng vốn góp số 05/2011/HĐCN ký ngày 23/5/2011 nêu rõ: Ông Lưu Tố Phấn chuyển nhượng một phần vốn góp của mình là 99.960.000 đồng chiếm 1,96% tổng vốn điều lệ công ty cho bà Nguyễn Thanh Thủy.

Tất cả các Hợp đồng trên đều được tiến hành theo các quy định hiện hành của Bộ luật Dân sự Việt Nam, Luật Doanh nghiệp và bên chuyển nhượng cổ phần và chuyển nhượng góp vốn đều cam kết đã nhận đủ tiền và không kiện cáo gì. Và trong các biên bản họp đại hội đồng cổ đông của Tập đoàn Bảo Long và biên bản hợp hội đồng thành viên Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long, các bên liên quan cũng đi đến thống nhất: thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh của Tập đoàn Bảo Long và Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa tư nhân Bảo Long.

Qua đó thấy rằng, mọi thủ tục mua bán trong thương vụ trên đều được các bên tiến hành một cách đầy đủ và hoàn chỉnh theo quy định của pháp luật. Và chỉ với riêng những nội dung được ghi rõ ràng và đầy đủ trong Hợp đồng số 01/CNVCP&TS/BL-BS thì chúng ta có thể khẳng định, thương vụ trên đã được hoàn thành theo đúng trình tự quy định của pháp luật với đầy đủ chữ ký của các thành viên trong HĐQT của Bảo Long.

Vấn đề khúc mắc nếu có ở đây chỉ là quá trình thực hiện hợp đồng trên như thế nào mà thôi. Và đây cũng chính là nguyên nhân dẫn tới một loạt các thông tin trái chiều được cả hai bên đưa ra trong thời gian vừa qua.

(Còn tiếp)
NLM

Chúng ta nhìn lại những đánh giá của báo chí nước ngoài cũng như một số đánh giá ở trong và ngoài nước về sự kiện quan trọng này của Việt Nam trong tuần qua.

Trong bài viết được đưa ra ngay sau khi kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đối với 47 người nắm chức vụ cao nhất nước được công bố rộng rãi trên hệ thống truyền thông nước ta, hãng tin Reuters của Anh cho rằng: “việc các nhà lãnh đạo Việt Nam được đánh giá công khai trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm như thế này là điều vô cùng hiếm hoi”.

Hãng tin tài chính Bloomberg cũng khai thác sự kiện này nhưng hoàn toàn dưới góc độ kinh tế.

Theo Bloomberg, cuộc bỏ phiếu diễn ra vào thời điểm nền kinh tế Việt Nam chỉ đặt mục tiêu tăng trưởng 5,5% trong năm nay, đánh dấu năm thứ 3 liên tiếp tăng trưởng dưới 6% kể từ năm 1988. Hiện tại, chính phủ Việt Nam cũng đang tìm cách cải cách lĩnh vực ngân hàng đang bị nợ xấu đè nặng và cố gắng tăng hiệu quả của các công ty và tập đoàn nhà nước.

Các đại biểu Quốc hội Việt Nam đã hoàn thành phiên bỏ phiếu tín nhiệm đầu tiên hôm 10/6/2013.

Bloomberg còn trích lời Giáo sư Jonathan London thuộc trường Đại học Hong Kong nói rằng “cuộc bỏ phiếu tín nhiệm đã trao một tiếng nói cho Quốc hội” và điều này sẽ “tạo ra những thay đổi đáng kể” mà trước đây ông khó có thể tượng tượng.

Trong khi đó, đài BBC cho rằng cuộc lấy phiếu tín nhiệm và công bố kết quả rộng rãi là dấu hiệu cho thấy Quốc hội Việt Nam đã trở thành một nghị trường đích thực khi ngày càng tạo ra sức hút lớn với báo giới, đảm bảo tính công khai và thực hiện được vai trò giám sát của một cơ quan làm luật.

Giới chuyên gia, học giả trong và ngoài nước cũng “mổ xẻ” sự kiện quan trọng này dưới những góc nhìn khác nhau.

Theo nhà sử học phương Đông Vladimir Kolotov, cuộc bỏ phiếu tín nhiệm là “tín hiệu nghiêm túc đối với tầng lớp chính trị ở Việt Nam”.

Tiến sĩ Nguyễn Quang A thì cho rằng đây có thể được coi là “nét mới trong hoạt động của Quốc hội”. Mặc dù vẫn còn một số thắc mắc liên quan đến thể thức tiến hành, song theo ông Nguyễn Quang A, “nếu bước khởi đầu này làm tốt thì đó cũng là một bước tiến”.

Cựu đại biểu Nguyễn Lân Dũng bày tỏ hy vọng việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ mở đầu cho các thay đổi trong tương lai.

Trong khi đó, chuyên gia nghiên cứu Việt Nam tại Đại học Duke (Mỹ) Edmund Malesky được tờ Bưu điện Jakarta dẫn lời nói rằng đợt bỏ phiếu tín nhiệm nhân sự cho thấy các đại biểu Quốc hội đã được thực hiện chức trách của mình, khẳng định một phần trách nhiệm đối với Hiến pháp.

Nhận định về kỳ bỏ phiếu tín nhiệm lần đầu tiên tại Quốc hội, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cũng đã nói: “Kết quả chung đã phản ánh được tình hình kinh tế – xã hội, an ninh – quốc phòng và tư pháp của đất nước. Nhìn chung cách đánh giá của đại biểu Quốc hội là khách quan”.

Theo Chủ tịch Quốc hội, đây chỉ là bước đầu và sẽ là cơ sở rút kinh nghiệm cho các lần tiến hành sau ở các cấp hội đồng nhân dân.

Mọi tiến trình thay đổi đều cần có thời gian và những bước đi đầu tiên bao giờ cũng ẩn chứa nhiều khó khăn, thách thức. Điều quan trọng nhất là những tiến trình thay đổi đó có được tiếp tục thực hiện theo hướng thực sự đem lại hiệu quả và ý nghĩa cho đời sống chính trị – xã hội của đất nước hay không.

Đ.V

Có câu mà người xưa thường răn dạy: kẻ nào “gieo gió, ắt gặp bão”, “gieo nhân nào thì gặt quả ấy”. Tết năm rồi, về Sài Gòn thăm gia đình, tôi gặp người bạn cũ từng làm chung với Minh Diện hỏi thăm, anh này cho biết Minh Diện đã nghĩ làm lâu rồi, còn hiện đang làm gì?, như thế nào không biết! Anh bạn tôi né tránh, vì biết anh rất khôn, không muốn dây vào ai hay bất cứ chuyện gì.

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Rồi sau đó bù khú với mấy người bạn khác, tôi nghe kể về ông Minh Diện đang hành nghề viết thư pháp tặng chữ, đang giàu sụ và nghênh ngang như ngày nào. Nếu khác thì chỉ khác việc ông nay “đã chỉnh hàm”, sửa răng cỏ đàng hoàng như ca sĩ Hồng Nhung, không còn bộ hô như ngày xưa, lâu lâu gặp lại chưa chắc đã nhận ra. Thay hình đổi dạng cũng là việc làm hay, nhưng thường chỉ dành cho những người lắm của nhiều tiền, những đại gia, trọc phú. Đổi hình thay dạng theo nhân tướng học và tướng số học thì dù có thay đổi đến thế nào cũng không thể thay đổi bản chất, số mạng trời định.

Vì sao Minh Diện bị tống cổ khỏi nghề báo?

Tống cổ ra khỏi nghề báo

Năm 1997, vụ án Tamexco là một trong số các vụ án nổi tiếng cả nước gây chấn động và ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế và trật tự xã hội. Vụ án có 4 án tử hình, tổng giá trị tài sản trên 40 ngàn USD và hàng ngàn hecta đất trị giá hàng ngàn tỷ đồng. Trong vụ án này, có Minh Diện và cô nữ diễn viên điện ảnh Việt Trinh được cơ quan ANĐT Bộ Công an mời lên làm việc nhiều lần làm cho hồn xiêu, phách lạc. Đến ngày 24-3-1997 Tăng Minh Phụng bị khởi tố bắt tạm giam. Tháng 5-2003 Chủ tịch nước bác đơn ân xá nên vào lúc 5 giờ sáng ngày 17-7-2003 tử tù Tăng Minh Phụng và Phạm Nhật Hồng bị thi hành án tại trường bắn Long Bình – Thủ Đức. Tính đến thời điểm này, những “chiến hữu” lẫn “đối phương” của nhà báo Minh Diện lần lượt kẻ ra đi trại cải tạo, người về cõi âm. Những phi vụ bóp cổ doanh nghiệp lấy tiền nuôi gái của Minh Diện tuy khá nhiều nhưng chỉ là tố cáo của doanh nghiệp, thiếu bằng chứng, cơ sở pháp lý để khởi tố vụ án. Hơn nữa, ai cũng biết Minh Diện vốn là một con cáo già trong nghiệp vụ điều tra, khai thác đối phương, rất cảnh giác, không rượu chè bê tha nên thật khó mà gài bẫy y được.

Thấp thoáng bóng dáng Minh Diện liên quan qua vụ mua bán biệt thự Hoa Hồng ở đồi Ngọc Tước.

Trong vụ Tamexco và Epco – Minh Phụng thấp thoáng bóng dáng Minh Diện liên quan qua vụ mua bán biệt thự Hoa Hồng ở đồi Ngọc Tước, bãi Sau TP Vũng Tàu. Thông tin của người bạn từ cơ quan ANĐT cho biết, Minh Diện mua với giá không đồng (0 đồng)… bằng nước bọt, đồng nghĩa với tội danh nhận hối lộ hoặc tội cưỡng đoạt tài sản. Ai cũng biết, Phạm Huy Phước – Tamexco và Diện rất thân nhau, thân đến mức con của Phước và Diện đều đưa sang Úc học chung từ rất nhỏ ăn ở tại ngôi nhà Phước mua tại Sydney. Trong nhóm này còn có cả con trai Hà Phi Long – nguyên Tổng Biên tập báo Công an TPHCM và con cái mấy đại gia nữa.

Từ Phạm Huy Phước, Minh Diện có thêm nhiều chiến hữu khác để đánh đu, đánh võng đại gia như Lê Minh Hải, Trần Quang Vinh, Nguyễn Duy Lộ, Phạm Nhật Hồng… Tất nhiên sau này những người này không ai nhận là thân quen nhà báo Minh Diện bao giờ. Trong quá trình điều tra làm rõ vụ việc liên quan, tại các bản cung lấy lời khai Minh Diện thừa nhận có lấy của Tăng Minh Phụng một căn biệt thự Hoa Hồng nằm trong khu vực đồi Ngọc Tước, bãi Sau, đường Võ Thị Sáu – TP Vũng Tàu. Minh Diện sợ chết khiếp đã về lạy vợ chạy vạy, cầm cố mang toàn bộ số tiền mấy tỷ đồng nộp cho cơ quan điều tra tỏ rõ sự thành khẩn, tự giác và xin được khoan hồng.

Có thể nói sau lần thoát tội trong vụ án Video đen của Thiếu tá Vũ Văn Nhồng, lần này Minh Diện biết chắc tỏng là ngồi bóc lịch vì liên quan đến kinh tế, nhận hối lộ tội danh rõ ràng. Hơn nữa, nếu từ trong trại giam các đại gia sau song sắt có tư thù với Diện khai ra thì chỉ còn duy nhất con đường chết. Minh Diện lúc này bẹp dúm như một con nhái, con sâu thật sự. Hết kiêu căng, khoác lác, huênh hoang, mỗi lời nói cử chỉ đều nhẹ nhàng như gió thoảng. Vì hơn ai hết, Minh Diện sợ sĩ diện và sự sụp đổ từ phía gia đình, họ hàng và cơ quan. Hơn nữa, y rất biết rõ từ điện thoại, hay đi đâu, làm gì 24/24 đều có người theo dõi giám sát. Những ngày này, có bị đứa con nít nhổ nước bọt vào mặt, Minh Diện cũng không dám nạt. Minh Diện bắt đầu chạy vạy, nhờ vả các mối quan hệ đồng hương, chiến hữu, bạn bè để giúp giải vây thoát khỏi lệnh khởi tố bắt tạm giam. Nghe đâu vụ này Minh Diện phải nôn ra khá nhiều tiền của, nhưng thực tế từ việc “nộp trả” cho cơ quan điều tra số tiền cao hơn theo thời giá hiện tại đã đủ để không khởi tố vì thiếu chứng cứ.

Chính kết luận điều tra và thông báo của cơ quan ANĐT đã buộc cơ quan báo và cơ quan chủ quản nơi Minh Diện công tác ra quyết định đuổi việc, thu thẻ nhà báo và khai trừ Đảng đối với ông này. Chuyện bí mật này đã có lần bạn tôi nghe chính mồm Minh Diện nói ra: khi nổi điên chửi thằng sếp Tổng Biên tập “bất nhân bất nghĩa” khi vội vàng tống cổ Minh Diện ra khỏi báo vì sợ liên lụy, ảnh hưởng.

Chiều 3/3/2013, bà Nguyễn Phương Hằng, Phó Tổng giám đốc Công ty Du lịch Đại Nam, cho biết chính thức kiện ông Minh Diện vì cố tình xâm phạm đời sống riêng tư và bịa đặt nhằm làm nhục người khác.

Hết thời làm một nhà báo hung hăng, hù dọa bốn phương, Minh Diện quay về nhà làm một ông chủ nấp sau váy vợ chuyên nghề vải sợi truyền thống gần ngã tư Bảy Hiền. Bắt đầu lẩn tránh mọi người quen cũ, lánh xa các quan hệ cũ để không ai biết mình, không ai nhận ra hình dạng thay đổi mới để rắp tâm thực hiện những phi vụ lừa đảo mới trong đời. Nhưng bệnh cũ tái phát, tật hư thói xấu ông này vẫn còn quá nặng, chưa dứt nên vẫn thường “hành nghề báo chí” và thường xuyên điện thoại dọa nạt các doanh nghiệp. Vụ mua bán đất mà bà Hằng vợ ông chủ Đại Nam tố cáo trên blog là một ví dụ. Minh Diện viết phóng sinh… sự trên blog như một nghề để trút tất cả oán giận ai đó mà không hề hay biết là ông ta đang chửi chính mình, đang tự vả vào mặt mình một khi độc giả biết bộ mặt thật của Minh Diện là ai!

(Còn tiếp)

Kỳ tới: Sân chơi của kẻ nhiều tiền và quyền lực ngầm

Anna Huynh/Nguyễn Hùng (từ California)
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Trong thư, các ngư dân bày tỏ sự cảm động và từ đáy lòng rất trân trọng và tri ân sự giúp đỡ, chỉ đạo kịp thời của cá nhân Bộ trưởng.

Bộ trưởng Trần Đại Quang

Bức thư có đoạn: “Chúng tôi chỉ là những nông dân biết chăm chỉ làm ăn và không am hiểu nhiều chuyện của thế sự. Khi nghe tin hàng hóa của chúng tôi bị Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường – CA tỉnh Hải Dương thu giữ và hư hỏng toàn bộ thì chúng tôi rất lo lắng, buồn bã và không hy vọng gì đòi được tiền mồ hôi, công sức của mình từ cơ quan công an cấp tỉnh! Khi vụ việc của chúng tôi được đích thân ngài Bộ trưởng Bộ Công an xem xét, có văn bản chỉ đạo thì chúng tôi rất vui mừng ví như kẻ chết đuối nhận được phao cứu sinh”.

Trong thư, ngư dân Cần Giờ cũng cho rằng việc được giải quyết nhanh chóng, có tình, có lý trong sự việc này đã giúp họ tin tưởng hơn vào sự công minh của pháp luật, của ngành công an và sự quan tâm sâu sát của Đảng và Nhà nước. Đồng thời mong muốn Bộ trưởng Trần Đại Quang sẽ có tiếng nói nhiều hơn nữa để bảo vệ công lý, bảo vệ pháp quyền và bảo vệ người dân.

Ngư dân Cần Giờ vất vả bắt bạch tuộc mưu sinh

Trước đó, ngay sau khi đăng bài viết “Cạn nồi cơm người săn bạch tuộc” trên số báo ngày 9-6, chỉ ra thiệt hại của lô hàng bạch tuộc không phải do các thương lái gánh chịu mà ảnh hưởng trực tiếp đến gần 400 dân chài đánh bắt bạch tuộc, Bộ trưởng Trần Đại Quang đã có công văn khẩn gửi công an Hải Dương vào chiều 9-6 yêu cầu giải quyết nhanh vụ việc, bảo đảm quyền lợi cho người dân.

Ngày 10-6, Chánh thanh tra Bộ Công an về làm việc với Công an Hải Dương để triển khai chỉ thị của Bộ trưởng Công an. Và đến chiều ngày 11-5, Ban giám đốc công an Hải Dương đã vào TP.HCM thương lượng với ngư dân Cần Giờ, đồng ý bồi thường 650 triệu đồng thiệt hại.

(BTTO)

Tìm hiểu vì sao Phạm Viết Đào bị bắt? 

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???”

Gieo chữ đen, gặp quả đắng

Phạm Viết Đào với tư cách là một nhà văn rất được nhiều người nể trọng. Người ta được biết ông Đào từng là bộ đội nhập ngũ tháng 9-1965, tham gia chiến đấu tại mặt trận Khu 4, Chiến thắng Đường 9 – Nam Lào những năm tháng hào hùng và ác liệt nhất, sau đó sang Romania du học. Phạm Viết Đào có năng khiếu về văn chương khá sớm nên được học Khóa I của trường viết văn Nguyễn Du. Một khóa đào tạo văn chương cho khá nhiều “thần đồng” như Trần Đăng Khoa, Nguyễn Khánh Chi, Nguyễn Thị Ấm… sau đó có nhiều học viên được cử sang Liên Xô, Romania, Bungari, Hungari, Đông Đức… để tiếp tục đào tạo. Bằng ấy vốn liếng đã quá đủ cho một người như ông Đào phát huy tài năng, sở trường và đóng góp cho đất nước để trả nợ Tổ quốc những gì đã dành cho mình. Dịch giả – nhà văn Phạm Viết Đào đã dịch từ văn học Rumania: Tình yêu hoang dã, Trở lại bến xưa (tiểu thuyết); Thơ tình Mihai Eminescu, 75 bài thơ tình tuyệt bút Rumania, Vết máu biết nói (thơ); Châm ngôn văn học… Trong một bài trả lời phỏng vấn trên báo Thanh Niên ngày 27-10-2006, khi được hỏi về “hiệu ứng” với độc giả Romania về Nhật ký Đặng Thùy Trâm được ông dịch sang tiếng Romania, do nhà xuất bản Thế Giới ấn hành, Phạm Viết Đào cho biết: “Có rất nhiều hồi ký viết về chiến tranh. Là hồi ký thì vẫn có một khoảng cách nhất định với thực tế. Nhật ký thì khác, nó là phản ứng tức thì của người viết với cảm xúc chân thật. Người phương Tây rất coi trọng sự thật, cho dù sự thật đó là từ phía nào đi chăng nữa. Cuốn Nhật ký Đặng Thùy Trâm đáp ứng được những yếu tố này. Hơn nữa, khát vọng hướng tới cái thiện, lên án cái ác vốn là cảm thức chung của nhân loại”. Học thấm nhuần nhuyễn văn chương từ bé, nhưng Phạm Viết Đào đã không học câu chuyện về Bà Huyện Thanh Quan thay chồng xử án.

Từ một nhà văn, dịch giả Phạm Viết Đào bỗng dưng biến thành một blogger Phạm tội viết bừa, viết bậy

Dân gian truyền nhau rằng: Lúc ông huyện Thanh Quan (Lưu Nghi) đi vắng, có một cô gái tên là Nguyễn Thị Đào (giống như Phạm Viết Đào) đã đệ đơn lên trình bày rằng chồng cô đã ruồng bỏ cô để xin được ly dị, lấy chồng khác. Vì thương cảm, Bà Huyện Thanh Quan đã thay chồng phê đơn bằng mấy câu thơ:

Phó cho con Nguyễn Thị Đào
Nước trong leo lẻo cắm sào đợi ai?
Chữ rằng: Xuân bất tái lai
Cho về kiếm chút kẻo mai nữa già!

Lại có chuyện rằng: một ông đỗ Hương Cống tới xin mổ trâu để làm giỗ bố. Lúc bấy giờ, triều đình vua Minh Mạng đã ban lệnh hạn chế giết mổ trâu bò, để phát triển việc canh nông. Cảm động trước hiếu hạnh của ông này mà chồng thì đi vắng, Bà Huyện Thanh Quan đã cầm bút phê vào đơn câu thơ:

Người ta thì chẳng được đâu
“Ừ ” thì ông Cống làm trâu thì làm.

Phạm Viết Đào giống như cô Đào và người đàn ông trên, đã lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm hại đến nhà nước và lợi ích cá nhân tổ chức dưới lớp áo blogger. Cái mà blogger đen Phạm Viết Đào đã viết thời gian qua, không phải văn chương nho nhã mà sặc mùi phản động, xuyên tạc, vu cáo chống lại chính quyền, chống lại nhân dân Việt Nam. Rõ ràng là ông Đào “muốn… làm trâu” thì làm.

Phạm Viết Đào bóp méo sự thật và xuyên tạc, chống phá Nhà nước

Không ai cho Phạm Viết Đào có quyền muốn dạy đời, chửi mắng ai thì chửi như tất cả những gì đã viết trên blog. Từ một nhà văn, dịch giả Phạm Viết Đào bỗng dưng biến thành một blogger Phạm tội viết bừa, viết bậy. Từ năm 1975 đến năm 1992, Phạm Viết Đào công tác tại Vụ Điện ảnh của Bộ Văn hóa Thông tin. Tiếp đó từ năm 1992 đến năm 2007, công tác Thanh tra Bộ Văn hóa, là người từng xử lý nhiều sai phạm trong lĩnh vực báo chí. Về sau Phạm Viết Đào tiếp tục làm Trưởng phòng Thanh tra hành chính và phòng chống tham nhũng của Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch, Chánh Văn phòng Hội Nhà văn… hiện nay đã nghỉ việc. Mọi chuyện bắt đầu từ khi Phạm Viết Đào nghỉ việc…

Phạm Viết Đào tự cho mình là một “thiên tài lưu vong” trên chính đất nước mình, tự cho là tất cả những người khác đều yếu kém...

Tự cho mình là một “thiên tài lưu vong” trên chính đất nước mình, tự cho là tất cả những người khác đều yếu kém, “dở hơi” thậm chí ngu xuẩn và trời đất này, gầm trời nước Nam này chỉ có một Phạm Viết Đào là trí tuệ tuyệt đỉnh, là sáng suốt, quyết liệt đấu tranh cho tự do, dân chủ và công bằng văn minh. Được những bạn “chung chí hướng” bày tỏ, được những kẻ phản động kích hoạt, hoan hô, ca tụng nên Phạm Viết Đào đã sửa lại nanh vuốt, tạo dáng “oai hùng” bước vào thế giới blog đen “chiến đấu”.

Thật ra, khi tra tay vào công số 8 Phạm Viết Đào cũng chưa tỉnh ngộ ra mình đã làm gì?, đã phản bội ai?, đã vì ai? Vì cái gì mà hôm nay đã phải trả giá? Trước tiên là cái giá phải trả cho chính lòng trung thực, yêu sự công bằng, đấu tranh những bất công, chưa hợp lý trên báo giới và xã hội mà trước đây Phạm Viết Đào là người công vụ có chức năng quyền hạn về Thanh tra, kiểm tra, giám sát các hoạt động văn hóa, báo chí. Đây, Phạm Viết Đào viết trong bài “Chúng ta đang làm méo mó Thăng Long của Lý Thái Tổ” (ngày 27/6/2009): “Trận mưa lũ này còn làm bộc lộ cả sự thụ động, lúng túng, thiếu nhạy bén của bộ máy công quyền Hà Nội mà bình thường nếu ai nói ra điều này thì hãy coi chừng…”. Hàng loạt các báo đã đề cập đến vấn đề thoát nước Thủ đô sau trận lụt 2008, nhưng giọng điệu của Phạm Viết Đào khác hẳn, mang thông điệp ám chỉ, khuyến cáo như một bảng cấm nguy hiểm. Lập tức những kẻ thù địch và chống phá chính quyền lấy đó làm phương tiện công kích vào bộ máy lãnh đạo chính quyền Nhà nước XHCN Việt Nam vì Đào cũng là một công dân Hà Nội. “Ai nói ra điều này thì hãy coi chừng…” cách nói đầy ẩn ý, nửa vời của Đào nôm na như một tấm bảng ghi bên đường “Coi chừng chó dữ, chết người”, có chó dữ hay không?, không phải chuyện ở đây, mà chính là khuyến cáo, tố cáo sự mờ ám, đàn áp hoặc răn đe kẻ khác. Cái độc hại của Phạm Viết Đào ở câu chữ của một kẻ có học, mang nhiều hàm ý, ẩn ý nên sự thâm hiểm, xảo quyệt làm nên những ảnh hưởng và tác dụng rất lớn. Trong câu chuyện Đào từng “tham chiến” với lề trái, lề phải để nhắm vào Ban Tuyên giáo TW và Bộ Thông tin – Truyền thông, sau khi viện dẫn một loạt “ý kiến” từ nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An, nguyên Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, Nhà báo Hữu Thọ, Phan Quang… ông này viết: “…thế mà giờ đây những chính kiến của họ lại không một tờ báo chính thống, được duy danh là công luận dưới quyền quản lý của Bộ Thông tin và Truyền thông “dám” đăng? Liệu có phải do các Tổng biên tập bị ám ảnh nặng nề bởi cái quy chế “lề phải”,”lề trái” mà ông Bộ trưởng TT-TT đã ấn định?”.

Mới đây, vào hôm 9-6, Phạm Viết Đào đã bình luận với BBC về đợt lấy phiếu tín nhiệm đầu tiên của Quốc hội và nói đây là “thử thách cho nền chính trị của Việt Nam” và rằng “Quốc hội nào Chính phủ ấy”. Khi “bình loạn” về các cố gắng thay đổi nền chính trị Việt Nam, ông Đào nói ông không hy vọng có “đột phá” nhưng “méo mó có hơn không”. Hẳn là nhờ “có công” viết trên blog ký tên “Phúc Lộc Thọ” và công “bình… loạn xạ” về tình hình chính trị đất nước, tiếp tay cho những kẻ xấu và phản động nên các blogger như Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào và rồi đây sẽ còn tiếp tục là những cây bút đen chuyên viết bịa đặt, vu khống, xuyên tạc nhằm đả kích các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ được BBC coi là bị “trấn áp blog”, không có tự do báo chí… Nhưng mặc nhiên họ đều biết, những người này đang vi phạm vào điều 258 của Bộ Luật hình sự VN, không liên quan gì đến báo chí. Phạm Viết Đào và sẽ là blogger nào tiếp tục tra tay vào còng số 8? Giống như loài vạc hay cú mèo, đất bán hết cho cò nên phải ăn đêm, mà đi đêm ắt có lúc gặp ma. Từ một nhà văn, những năm tháng chiến tranh ác liệt nhất để giải phóng miền Nam, Phạm Viết Đào được “bình yên” du học tại Romania, rồi về nước học văn chương… Đồng đội và nhân dân bao người đã ngã xuống vì độc lập, tự do dân tộc. Bao người không thể về được ngày hòa bình, bao người còn nằm đâu đó giữa rừng Trường Sơn thăm thẳm và biển Đông vời vợi xanh. Sao không viết về những con người đó?, hay những con người đang lao động vất vả một nắng hai sương. Phạm Viết Đào, tên bồi bút cho những kẻ phá hoại an ninh, hòa bình, chống phá lại thành quả của nhân dân để lợi cho ai và anh sẽ được gì? Thật đáng tiếc thay! Những kẻ quá cuồng ngông, vọng tưởng… đến mức điên rồ!.

Hoàng Đức Tâm
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả)

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???”

Hôm nay Cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội đã tiến hành bắt giữ ông Phạm Viết Đào (sinh ngày 10/4/1952, bắt tại Hà Nội) về hành vị cố ý làm lộ bí mật nhà nước, vi phạm điều 258 Bộ luật Hình sự.

Tìm hiểu vì sao Phạm Viết Đào bị bắt 

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Ông Phạm Viết Đào

Sau đây là bằng chứng vi phạm cụ thể của ông Phạm Viết Đào cố ý làm lộ bí mật Nhà nước

- Ông Phạm Viết Đào còn tiết lộ thông tin mật của nhà nước khi tiết lộ các thông tin liên quan đến nhân sự các cuộc họp từ Hội nghị Trung ương 4 đến Hội nghị Trung ương 7 nhằm gây bất ổn chính trị, hoang mang, làm mất niềm tin của nhân dân vào các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà Nước.

Ngoài ra, ông Phạm Viết Đào đã có hành vi vi phạm pháp luật vì xâm phạm quyền tự do, danh dự, nhân phẩm của người khác được quy định rõ ràng tại Điều 258, Bộ luật Hình sự.

Trích dẫn Điều 258 Bộ Luật Hình sự. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

 Sau đây là một vài bằng chứng vi phạm cụ thể của ông Phạm Viết Đào đã lợi dụng quyền tự do dân chủ để xuyên tạc tình hình kinh tế, chính trị, xã hội… trong nước.

- Ông Phạm Viết Đào đã dùng những từ ngữ thô tục khi nói về việc sửa đổi Hiến pháp 1992. Nhiều lần thóa mạ người khác và đã bị cộng đồng lên án, chỉ trích nặng nề (vụ nhà thơ Bùi Hoàng Tám). Nhà thơ Trường Giang từng có lời nhật xét về ông Phạm Viết Đào như sau: “Ông Đào là người bạo biện, ôm đồm việc của người khác, trong khi những người trong cuộc chưa ai nói gì!” và “Nguy hiểm hơn, ông “bơm phồng” vấn đề lên”.

- Truyền bá tư tưởng mê tín dị đoan gây mất trật tự an ninh xã hội (vụ “thần xà” nhập người ở Vạn Phúc, Hà Đông).

- Không dừng lại ở đây, ông Phạm Viết Đào còn xuyên tạc lịch sử hào hùng của cả dân tộc Việt Nam khi nói về trận đánh Điện Biên Phủ 1954 (sự kiện đánh đồi A1). Ông tự nhận mình là 1 nhà quân sự “xuất chúng” và phê phán, đưa ra những nhận định lố bịch về chiến lược của cha ông ta và cụ Võ Nguyên Giáp. Ông Phạm Viết Đào còn vỗ ngực tự xưng mình là người “vệ binh cuối cùng” của chế độ.

Ông Phạm Viết Đào

- Ông Phạm Viết Đào nói sai sự thật nhằm gây bất ổn chính trị, hoang mang, làm mất niềm tin của nhân dân vào các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà Nước (chửi bới Tổng Bí thư, Thủ tướng Chính phủ, Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nay là Trưởng ban Nội chính Trung Ương), chửi bới chế độ, đòi đa nguyên đa đảng dưới bút danh Phúc Lộc Thọ.

Xin nói thêm ông Phạm Viết Đào từng là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, nguyên là Cán bộ thanh tra của Bộ Văn hóa – Thông tin, nguyên Trưởng phòng Thanh tra hành chính chống tham nhũng của Bộ Văn Hóa, hội viên Hội Nhà văn Việt Nam.

Là một người có học thức, có nhận thức chính trị cao thì cớ gì ông Phạm Viết Đào lại hành xử như thế?

Trên đây là một số tư liệu dẫn chứng để biết được lý do mà ông Phạm Viết Đào đã bị Cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt giữ.

Đại Lâm

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Tìm trên google: phạm viết đào bị bắt, Vì sao phạm viết đào bị bắt, lý do phạm viết đào bị bắt, Phạm viết đào là ai?

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào lạm dụng quyền tự do dân chủ để chống phá Nhà nước *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• Nhà văn Phạm Viết Đào đưa thông tin sai và “bơm phồng” vấn đề

Là Hội viên Hội Nhà văn, dịch giả nổi tiếng với các tác phẩm nổi tiếng như: Nhật ký Đặng Thùy Trâm (bản dịch tiếng Romania); một số tác phẩm văn học Romania dịch sang tiếng việt: Tình yêu hoang dã, Thơ tình Mihai Eminescu, Thánh thần và trộm cướp… Hội viên Hội Nhà báo Việt Nam với một số tác phẩm tiêu biểu như: phê bình điện ảnh, phóng sự mặt trái của cơ chế thị trường… Chỉ điểm sơ qua chúng ta cũng dễ dàng nhận thấy đây là một con người có học vấn, từng nắm giữ nhiều vị trí cốt cán trong Bộ Văn hóa. Thế nhưng, điều gì đã khiến một con người từng được coi là mạnh tay trong việc xử lý những sai phạm trong báo chí lại sa lầy vào con đường mà bản thân dư sức hiểu là lầm lỗi…. ?

Ông Phạm Viết Đào.

Từng là một cựu quan chức thanh tra văn hóa, trên blog của mình, Đào cũng tự giới thiệu mình là một nhà văn. Có vẻ như Đào luôn cảm thấy mình là kẻ quá tài giỏi, nhưng tiếc thay “anh hùng thiếu đất dụng võ” nên bị “đày đọa”, trù dập và xung quanh mình chỉ toàn là những kẻ ngu đần, dốt nát?. Một cái nhìn thiển cận nhưng tiếc thay đó là con đường đi vào tù đày, bại hoại tư tưởng lẫn thể xác mà những người mắc bệnh “hoang tưởng” như Đào không bao giờ nhận ra. Bằng việc lập ra trang blog cá nhân mang tên “Pham Viet Dao” ông thường xuyên đăng tải các bài viết có nội dung tuyên truyền chống đối nhà nước, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Chính phủ, tung hỏa mù dư luận và gây mất ổn định chính trị. Dạo gần đây trên blog của Đào còn xuất hiện nhiều bài viết ký tên “Phúc Lộc Thọ” có nội dung rất cực đoan và công kích trực diện các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước. Từng có một thời gian dài làm Thanh tra của Bộ Văn hóa – Thông tin, biết rõ đâu là giới hạn đối với những người hành nghề viết lách, cũng lập nhiều chiến công trong việc làm trong sạch hệ thống báo chí. Những tưởng Đào sẽ trở thành lá cờ để đẩy lùi những vấn nạn tiêu cực trong lĩnh vực được coi là “quyền lực thứ tư” này. Nào ngờ Đào lại vịn vào cái bàn đạp kiên cố đó để tự cho mình là kẻ tài trí hơn người, thay vì dùng ngòi bút để xây dựng xã hội thì Đào lại quay ra làm thánh phán, lên mặt bảo ban, trùm lấp, dạy đời người khác. Cái này được gọi là lo chuyện thiên hạ mà quên đi cái tường nhà đầy mạng nhện của mình. Thậm chí trong bài viết của mình Đào còn sử dụng từ ngữ rất gay gắt, chỉ tay day mặt người khác song những tình tiết đưa ra nhiều khi không căn cứ trên cơ sở thực tế mà viết theo cảm tính. Ông quen đem cái giọng “thanh tra” vào văn chương nhưng lại quên mất một điều quan trong là để làm được điều này cần phải có cái đầu thật tinh tế! Nhưng ông lại không có điều đó, vậy nên nó làm cho bài viết của ông trở nên lố bịch và kịch cỡm đến mức Đông la đổi tên Đào thành “Phạm Viết Bừa, Phạm Viết Đần” còn Nguyễn Văn Minh nói đào là “đã dốt còn nguy hiểm”.

Phạm Viết Đào “đã dốt còn nguy hiểm”.

Không riêng gì Đào mà hiện nay còn có rất nhiều chủ trang blog đình đàm xuất thân là nhà báo, nhà văn như: Nguyễn Xuân Diện, Bùi Văn Bồng, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Quang Lập, Trương Duy Nhất… họ vốn là những người giỏi chữ nghĩa, có quan hệ rộng trong quá trình hoạt động báo chí, có điều kiện theo dõi những thay đổi, chuyển mình của đất nước nhưng tất cả đều có chung một tư tưởng thích lên giọng “dạy đời” người khác. Và thường nhân danh sự thật, nhân danh tự do, dân chủ để tung hoành đủ thứ vấn đề của đất nước và cá nhân các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước. Tiếc thay cho những tài hoa nay đã tự biến mình thành những tai họa của đất nước. Đến đây tôi lại chợt nhớ đến câu nói nổi tiếng của Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Có tài mà không có đức thì cũng chỉ là người vô dụng”. Mong rằng cái kết đắt giá này sẽ giúp Đào sớm tỉnh mộng để không hoài phí tài năng của mình.

Bạch Dương

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào lạm dụng quyền tự do dân chủ để chống phá Nhà nước *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào
• Nhà văn Phạm Viết Đào đưa thông tin sai và “bơm phồng” vấn đề

Ngày 13/6, Cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội ra Lệnh khám xét khẩn cấp và Lệnh bắt khẩn cấp đối với  ông Phạm Viết Đào, sinh ngày 10/4/1952 tại Nghệ An; hiện thường trú tại số 02 hẻm 39/7/460 Thụy Khuê, phường Bưởi, quận Tây Hồ, Hà Nội.

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Tìm hiểu tiểu sử Phạm Viết Đào

- Ông Phạm Viết Đào sinh ngày 10/04/1952, vào bộ đội từ tháng 09/1965 trực tiếp tham gia chiến đấu ở chiến trường Khu 4, Mặt trận đường 9, Quảng Trị, Trung Lào.

Ông Phạm Viết Đào

- Học viên Trường viết văn Nguyễn Du khóa I.

- Tốt nghiệp cử nhân văn chương ở Romania năm 1974.

- 1975-1992: Làm ở Vụ Điện ảnh Bộ Văn hóa.

- 1984-1985: Là một trong số ít người tham gia đoàn làm phim tài liệu của Xưởng phim Quân đội.

- 1992-2007: Thanh tra Bộ Văn hóa, từng thanh tra, xử lý nhiều sai phạm của báo chí.

- 2002 là Chánh văn phòng Hội Nhà văn Việt Nam, Ủy viên BCH Hội Nhà văn Việt Nam. Hội viên Hội Nhà văn, Hội Nhà báo Việt Nam.

Đại Lâm

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Ông Phạm Viết Đào có hành vi vi phạm pháp luật theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.”

Quá trình thực hiện lệnh khám xét, bắt khẩn cấp, Cơ quan an ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội thực hiện đúng quy định của pháp luật. Ông Phạm Viết Đào có thái độ chấp hành.

Ông Phạm Viết Đào

Các cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của ông Phạm Viết Đào để xử lý theo quy định của pháp luật.

Xin nói thêm ông Phạm Viết Đào từng là đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, nguyên là Cán bộ thanh tra của Bộ Văn hóa – Thông tin, nguyên Trưởng phòng Thanh tra hành chính chống tham nhũng của Bộ Văn Hóa, hội viên Hội Nhà văn Việt Nam.

Trích dẫn Điều 258 Bộ Luật Hình sự. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân

1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

(VNP)

Xem bài liên quan Phạm Viết Đào :

• Công an Hà Nội ra lệnh bắt khẩn ông Phạm Viết Đào *
• Tiểu sử ông Phạm Viết Đào *
• Phạm Viết Đào là ai? *
• Phạm Viết… Bừa *
• Trả lời ông Phạm Viết Đào *
• “Kết luận thanh tra Đà Nẵng: Âm mưu nhằm giữ ghế của ông Nguyễn Xuân Phúc???” *

Vai trò của người đại diện cử tri?

Nhìn vào kết quả “tín nhiệm” của các đại biểu, đại diện cho cử tri được công bố, người dân thật sự băn khoăn về “trí tuệ, vai trò” đại diện nhân dân, sự “công tâm và thận trọng”. Từ xưa đến nay, phàm ai làm việc nhiều, va chạm nhiều, đụng chạm nhiều, ắt có lời ra tiếng vào nhiều. Còn những ai chỉ nói nhiều, ít làm và không ai biết việc làm cụ thể nào, rất vô hại, ít đụng chạm, ít lời ra tiếng vào. Do đó, để đạt đến công tâm, đòi hỏi từ phía người nhận xét, đánh giá rất nhiều thứ. Với người Việt Nam, tình cảm, chủ quan và duy ý chí là không thể tránh khỏi. Việc đánh giá, nhận xét trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm quan trọng như lần này, đòi hỏi không chỉ có khả năng khái quát tổng hợp mà còn có cả tầm nhìn, chiến lược cho tương lai đất nước. Là trách nhiệm của đại biểu Quốc hội đối với cử tri cả nước. Không ai đánh giá thấp các đại biểu Quốc hội, nhưng thực tế qua các kỳ họp, chất vấn, phát biểu cho thấy vai trò, chức năng và sự đòi hỏi của cử tri các đại biểu chưa đáp ứng được. Hay nói chính xác hơn, số đông vẫn ở vai trò thụ động, chưa đáp ứng mong muốn và gửi gắm của cử tri. Tại các kỳ họp Quốc hội, thường có những đại biểu phát ngôn rất “đáng nể”, thay vì đặt ra những vấn đề liên quan đến kinh tế, xã hội, quốc phòng, an ninh… thì “bẻ lái” sang vấn đề “cần thiết sửa Quốc ca” là một ví dụ.

Các đại biểu đoàn TP.HCM bỏ phiếu tín nhiệm chiều 10-6.

Trước các kỳ họp Quốc hội, các đại biểu tiếp xúc, gặp gỡ “đại diện” cử tri, thường là Tổ trưởng dân phố, Chi bộ khóm, ấp khu phố, cán bộ phường xã trở lên, còn số đông cử tri không có cơ hội tiếp xúc. Như vậy, lá phiếu tín nhiệm bỏ vào thùng kia, chưa chắc đã mang hết tinh thần, bức xúc, gửi gắm và ý chí của người dân. Ai làm gì và như thế nào người dân biết hết, vì người dân cần “tai nghe, mắt thấy, tay sờ” không hề phiến diện hay một chiều. Chủ tịch Nước nói gì, Thủ tướng đang làm gì, các Bộ trưởng có chỉ đạo, chỉ huy việc gì, Viện trưởng, Chánh án xử lý pháp luật ra sao?… Dân biết, dân quan tâm hàng ngày, hàng giờ. Dân cân nhắc nặng nhẹ từng người, từng việc rất minh bạch, công tâm không mang bất cứ mục đích hay động cơ vụ lợi nào cả. Dân cũng không tranh chức quyền, địa vị hay bè phái, phe cánh đấu đá nhau trên sàn chính trị. Ai mang lại lợi ích nhiều cho dân, ai đảm bảo an ninh hòa bình cho dân, ai làm thúc đẩy sự phát triển kinh tế, xã hội, nâng cao đời sống thu nhập cho dân thì đó là lãnh đạo tốt, cán bộ giỏi. Đại đa số đại biểu Quốc hội là cán bộ đang có trọng trách tại cơ sở và trung ương, nên không thể nói lá phiếu tín nhiệm đó là đại diện cho ý chí của người dân được.

Tín nhiệm cao hay thấp nói lên điều gì?

Tín nhiệm và tín nhiệm cao, tín nhiệm thấp chưa hẳn đã nằm trong bảng trắc nghiệm về sự lãnh đạo, điều hành của một cá nhân là lãnh đạo, vì cơ chế bộ máy nhà nước Việt Nam XHCN đang tập trung và phát huy trí tuệ tập thể, dân chủ. Không một ai, không một đồng chí lãnh đạo nào tự mình chỉ đạo hay xử lý các vấn đề liên quan đến vận mệnh quốc gia. Điều đó cũng suy ra rằng, không có cá nhân lãnh đạo mà chỉ có tập thể lãnh đạo. Thế thì, tín nhiệm cao hay tín nhiệm thấp của một cá nhân lãnh đạo đã phản ánh điều gì? Đừng ai nhân danh nhân dân (cử tri) tin tưởng, gửi gắm vào người đại diện là đại biểu Quốc hội. Hay nói chính xác hơn, bỏ phiếu tín nhiệm các chức danh do Quốc hội bầu ra là việc làm của các đại biểu Quốc hội tại nhiệm kỳ cụ thể, của đại biểu cụ thể. Ngoài hai vị trí có số phiếu hợp lý, rất xứng đáng được người dân tín nhiệm cao như: Bộ trưởng Bộ Công an – Đại tướng Trần Đại Quang (273-183-24) và Bộ trưởng Quốc phòng – Đại tướng Phùng Quang Thanh (323-144-13) thì người dân luôn biết và tin tưởng rằng, những người không làm gì cả hay làm ở những vị trí dân không biết nhiều, không đụng chạm thiết thực hàng ngày đến kinh tế, đời sống thì luôn chiếm vị thứ cao trong đợt bỏ phiếu vừa qua. Ví dụ xét 3 tiêu chí (tín nhiệm cao – tín nhiệm – tín nhiệm thấp) như: Chủ nhiệm Ủy ban đối ngoại Trần Văn Hằng (253-229-09); Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh Nguyễn Kim Khoa (267-215-09); Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội bà Trương Thị Mai (335-151-06); Chủ tịch Nước Trương Tấn Sang (330-133-28); Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng (328-139-25); Trưởng ban công tác đại biểu bà Nguyễn Thị Nương (292-183-17); Chủ nhiệm văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc (286-194-12)… Tóm lại, các đồng chí lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội và các Ủy ban của Quốc hội luôn chiếm 3 con số ngất ngưởng cao về tín nhiệm và tín nhiệm cao. Những con số này đã phản ánh điều gì ?

Đại biểu Quốc hội ấn nút biểu quyết danh sách những người được Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm.

Còn những đồng chí lãnh đạo Chính phủ, các Bộ Ngành liên quan đến người dân, thường được đánh giá thấp, được “tín nhiệm thấp” với 2 đến 3 con số. Nếu dùng kết quả này để quy chiếu hay căn cứ vào việc bổ nhiệm, phân công cán bộ thì quá sai lầm. Hay nói chính xác hơn nó sẽ là mâm tiệc cho nhóm quyền lợi và quyền lợi cục bộ một số người. Vì nó không phải là con số trung thực, hiểu biết và trí tuệ đại diện nhân dân mà chỉ mang đầy đủ ý đồ, mục đích của một số người tranh giành quyền lực. Lời người xưa nói “ai bày ra chi cuộc bể dâu”, khiến cho những lá phiếu trở thành một ranh giới bè phái, phe nhóm tại thiên đình để rồi ai được lợi trong “cuộc dâu bể này” ?. Người dân theo dõi kỳ họp tỏ thái độ bất bình, hoang mang về các đại biểu Quốc hội khi thấy Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng được đánh giá theo ba tiêu chí (Tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp) đều có 3 chữ số (210-122-160). Hàng ngày Thủ tướng như con thoi lo việc ngoại giao, lo việc ban hành các văn bản xử lý, chỉ đạo, điều hành bộ máy Chính phủ, lo các vấn đề quốc phòng, dân sinh, kinh tế xã hội… Trong bối cảnh của thế giới và khu vực đầy những biến động về kinh tế, tài chính và An ninh – Quốc phòng. Người chèo lái con tàu đất nước vượt qua giông bão kinh tế, thương mại, ngoại giao, quốc phòng là Thủ tướng Chính phủ chứ không phải những “anh hùng vô danh” đang ẩn nấp đâu đó. Những đại diện nhân dân “đại diện” cho ai khi bỏ lá phiếu này ? Tiếp đến là một loạt lãnh đạo các Bộ Ngành chủ chốt, quan trọng trong xã hội, chịu nhiều áp lực “ghế nóng” của Chính phủ luôn bị xếp vào số tín nhiệm thấp 3 con số như : Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình (88-194-209); Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến (108-228-146); Bộ trưởng Bộ Giáo dục & Đào tạo Phạm Vũ Luận (86-229-177); Bộ trưởng Bộ Văn hóa thể thao & Du lịch Hoàng Tuấn Anh (90-286-116); Bộ trưởng Bộ Lao động Thương binh & Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền (105-276-111); Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng (112-251-128); Bộ trưởng Tài nguyên & Môi trường Nguyễn Minh Quang (83-294-104)…Có kết quả “tín nhiệm” nhưng không một người dân nào vui mừng. Vì sao ? Cựu chiến binh Lê Quang Xuân ở TP Cần Thơ bày tỏ: “Trong số các lãnh đạo hiện nay, thử hỏi có ai đủ năng lực, tầm nhìn để làm Thủ tướng không? Hình như cuộc bỏ phiếu lần này là thực hiện một ý đồ đen tối khác. Một kết quả cho thấy không có mới mẻ, thay đổi gì giống hệt như đợt kiểm điểm từ trên xuống dưới theo NQ Trung ương 4 vừa qua. Nhiều đồng chí phải “bay đi về” cả chục lần Sài Gòn – Hà Nội để kiểm điểm, mà kết cuộc cũng chỉ là hình thức. Rất tốn kém và rất hình thức. Một Đảng viên về hưu ở vườn, hay một ông bảo vệ mà lấy đâu cơ hội tham ô, tham nhũng”. Bà Nguyễn Thị X. một cán bộ cấp tỉnh cho biết thêm: “Nếu tôi là đại biểu thì ngay từ đầu tôi phản đối việc bỏ phiếu “lạ lùng, không hiểu nổi” này. Bày ra làm gì cái việc này, để rồi sau này khó nói với nhau. Nếu vì sự phát triển của đất nước, vì sự phồn vinh, no ấm của nhân dân thì nên chung tay, chung sức với nhau, đưa nền kinh tế vượt lên, làm cho dân giàu lên, đất nước mạnh lên”.

Hoàng Đức Tâm

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Có thể vì bảo toàn danh dự và uy tín của tờ báo nên việc sa thải Minh Diện ra khỏi nghề báo đã không được công khai nhiều. Và cũng không nhiều người biết cặn kẽ ra sao. Trên chính tờ báo ông này công tác cũng chỉ đăng một mẩu thông tin ngắn cốt chỉ để đẹp lòng cơ quan quản lý báo chí và cơ quan chủ quản. Do vậy, nhiều người sau này gặp lại, vẫn nhầm tưởng Minh Diện đang là một nhà báo hoành tráng.

Minh Diện - Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt

Qua lần thăm hỏi một người quen công tác bên Ban Tuyên giáo, tại Sài Gòn, những người như tôi ở nửa vòng trái đất mới biết ông này bị đuổi việc rất nhiều năm qua. Thế nhưng dư luận vẫn còn có thông tin về ông này tiếp tục diễn vai một nhà báo đi hù dọa viết bài, điều tra tiêu cực để đăng báo với một số đối thủ làm ăn gây bất lợi. Gần đây tra trên Google lại thấy tên Minh Diện xuất hiện khá dày trên blog.

Thật bất công và tệ hại nếu loại người như Minh Diện còn tiếp tục làm sứ mệnh một người viết báo. Khi mà cả tâm lẫn đức không hề có trong con người này. Sự độc ác và gian manh choáng hết chỗ trong trái tim đen của quỷ. Con quỷ dữ này đã hút máu bao nhiêu doanh nghiệp, gây ra bao thảm cảnh cho người khác đang giả giọng từ bi, nhân ái rất đáng kinh tởm. Điển hình cho bản chất tráo trở, bịp bợm của Minh Diện là một loạt những bài viết xuyên tạc, xuyên xỏ, bịa đặt nhằm hạ uy tín, danh dự những cá nhân và cơ quan mà Minh Diện thù ghét. Ông ta bẩn như chính cái mồm hôi hám đầy thuốc lá ngày xưa.

Đọc blog Bùi Văn Bồng ông ta viết trong vụ Tăng Minh Phụng, mọi tội lỗi và toàn bịa đặt ông ta trút hết lên người GS.TS Hoàng Quang Thuận, không ai thấy bóng dáng anh ta đâu cả. Cũng không ai ngoài anh ta biết những chuyện này nọ thuộc loại thâm cung bí sử của Tăng Minh Phụng. Không lẽ ông ta là một loại virut siêu nhân? Hay tất cả đều do ông ta tự vẽ ra, bịa ra như bản chất lâu nay vốn dĩ.

Tác giả Hoàng Quang Thuận (thứ hai từ phải sang) giới thiệu về độc bản Hoa Lư thi tập

Minh Diện thù ghét GS.TS Hoàng Quang Thuận không bắt đầu từ mối hiềm khích, mâu thuẫn nào đó xa xưa, cũng vì sự nổi tiếng trong thi ca văn đàn mà thù ghét, bêu xấu hạ uy tín, xúc phạm danh dự GS.TS Hoàng Quang Thuận chỉ có từ khi trở thành một “phóng viên blog”, một blogger đen và dần được xác định là bắt đầu từ một thâm thù khác. Đó là việc ông Tổng biên tập cơ quan báo đuổi cổ không thương tiếc, tịch thu thẻ nhà báo, tống đạt quyết định khai trừ khỏi Đảng ngay lúc ông ta đang giả bệnh. Ông Tổng biên tập này cũng là một nhà thơ cũng là bạn nối khố rất thân với nhà thơ Hoàng Quang Thuận được nhắc khá nhiều trong vụ Thơ Thiền Yên Tử gần đây. Thế là tức, là điên tiết lên nên Minh Diện lôi ngay GS.TS Hoàng Quang Thuận lên blog để xẻ thịt vì có quen biết trước đây.

Minh Diện lôi ngay Hoàng Quang Thuận lên blog để "xẻ thịt". Trong ảnh là vợ chồng GS - TS Hoàng Quang Thuận.

Trước đây, khi Tăng Minh Phụng còn sống, Diện có mấy lần đụng mặt GS.TS Hoàng Quang Thuận với thái độ bình thường. Nhưng sau này mọi người mới biết lý do Diện căm GS.TS Hoàng Quang Thuận bởi vì Thuận chơi thân với sếp của Minh Diện. Hơn nữa, Diện đã lỡ nổ, lừa bịp với vợ chồng chú Bảy Phụng – Mười Thương và Liên Khui Thìn mình là một đặc phái viên cao cấp đặc biệt và chức danh cỡ Phó Tổng biên tập, nên nếu lỡ Thuận phát hiện ra điều này thì coi như Diện toi đời. Sợ sệt vì sự dối trá và lừa đảo do chính mình tạo ra, nên Minh Diện căm thù tất tần tật những ai biết rõ chân tướng của mình.

GS.TS Hoàng Quang Thuận là tác giả của 2 tập thơ Thi Vân Yên Tử và Hoa Lư Thi Tập

Minh Diện nổi tiếng là “nổ” trong làng báo không ai mà không biết. Hằn hộc với GS.TS Hoàng Quang Thuận, Minh Diện bịa ra chiếc sừng tê giác, vu cáo GS.TS Hoàng Quang Thuận lấy của Tăng Minh Phụng và bịa một loạt chuyện trên trời dưới đất đâu đâu cũng có mặt mình chứng kiến. Sự thật, sau khi Tăng Minh Phụng bị bắt năm 1997 đến khi bị tử hình năm 2003, Minh Diện trốn bặt tăm vì có dấu hiệu liên quan đến tài sản trong vụ án bị cơ quan ANĐT triệu tập lấy lời khai nhiều lần. Minh Diện không theo dõi phiên tòa, cũng không đến Chí Hòa bao giờ thì làm sao biết từng suy nghĩ, hành động của tử tù trong phòng biệt giam? Nói xạo, viết bịa đến mức người đọc nghe cứ tưởng là thật. Quả là một “thiên tài” viết báo. Tất nhiên là sau đó cơ quan báo chí đã sa thải Minh Diện vì liên quan đến hành vi nhận hối lộ, lừa đảo liên quan trong chuỗi vụ án Tamexco và Epco – Minh Phụng.

Cơ quan báo chí đã sa thải Minh Diện vì liên quan đến hành vi nhận hối lộ, lừa đảo liên quan trong chuỗi vụ án Tamexco và Epco - Minh Phụng. Trong ảnh là Tăng Minh Phụng ngày chờ thụ án hơn 10 năm trước.

Minh Diện từng “viết thư tay” như một chính khách “kính gởi Bác Đỗ Mười” lúc đó là Tổng Bí thư với những lời lẽ rất thiết tha, hệt như một người rất có lương tâm, trách nhiệm với đất nước, nhân dân và tỏ ra thân tình với cụ Tổng như người nhà. Sự thật, Tổng Bí thư Đỗ Mười chẳng bao giờ biết đến cái tên Minh Diện. Nội dung thư, Minh Diện bênh vực cho Việt kiều Bình Hà Lan (Trịnh Vĩnh Bình), Đặng Vũ Chính trong vụ đất đai làm dự án ở Vũng Tàu và tố cáo các ông Chủ tịch, Bí thư Năm Ninh, Trọng Minh của tỉnh dùng quyền lực cá nhân o ép nhà đầu tư và khởi tố, bắt bớ sai luật, làm ảnh hưởng đến đầu tư nước ngoài.

Hồ sơ vụ án và thư tay Minh Diện được cơ quan bảo vệ pháp luật cung cấp cho tất cả báo chí trong phiên tòa. Tới đây thì ai cũng biết, vì sao Minh Diện dám lấy điểm với Bình Hà Lan. Chưa hết, Minh Diện còn lên blog với bài viết “Nhân quả” một cụm từ mà ông này thường hay dùng, (chúng tôi sẽ nói sau) để vu khống, bịa đặt trắng trợn sự việc năm 1990 tại khu đô thị mới Bàu Cát – Tân Bình. Minh Diện viết: “bà Chủ tịch quận Sáu Mây dùng súng để cưỡng chế dân. Dù là một người đàn bà đẹp nhưng Sáu Mây cưỡng chế rất hung hăng, sắt máu hơn đàn ông. Bà ta đeo súng ngắn lủng lẳng bên hông, bước đi oai vệ như một con bọ ngựa, miệng hô hét, quát tháo ỏm tỏi”.

Khu đô thị mới Bàu Cát - Tân Bình

Minh Diện còn kích động giáo dân chống lại chính quyền khi viết: “Cát Tường xưa là đất của xứ đạo, sau giải phóng nhà nước thu hồi giao cho một hợp tác xã trồng rau” và rồi “dưới sự chỉ huy của nữ tướng, những căn nhà tôn, nhà lá của dân nghèo bị đập nát, giường chiếu hất chỏng chơ, bàn thờ Phật, thờ Chúa, thờ ông bà phơi giữa nắng trưa”. Câu chuyện giải tỏa ở Bàu Cát năm 1990 được “phù phép” dưới bàn tay Minh Diện trở thành một cáo trạng, một bản án tố cáo chính quyền cách mạng thành phố Hồ Chí Minh cưỡng bức di dời, cướp đoạt đất của dân như thời Pháp thuộc, như cường hào ác bá của quận Tân Bình. Rồi chưa kể đến việc, Minh Diện viết về bà Cúc gần 80 tuổi quỳ lạy “bà chủ tịch có dáng lực sĩ xinh đẹp, có cặp mặt.. bộ ngực…”. Minh Diện vu hàng loạt tội ác không bao giờ có trút hết lên lãnh đạo quận Tân Bình, cũng là nơi y cư ngụ.

Minh Diện viết tiếp “Những người hưởng lộc nhiều nhất là bà bảy Bông bí thư, Sáu Mây chủ tịch, Hai Minh phó chủ tịch quận và Phan Huy giám đốc công ty TMC chủ đầu tư dự án Cát Tường. Nhờ ban phát đất Bảy Bông, Sáu Mây vụt sáng như sao, Bảy Bông nhảy lên trung ương, Sáu Mây làm phó chủ tịch thành phố…”. Ai cũng biết Bảy Bông là ám chỉ đồng chí Bảy Thư (Bông là Hoa, Trương Mỹ Hoa – nguyên Phó Chủ tịch nước), Sáu Mây là đồng chí Lê Thị Vân – Vân là Mây – Nguyên PCT.UBND TPHCM. Xác lập mốc thời gian cho thấy Minh Diện hoàn toàn bịa đặt vì tư thù cá nhân, vì lúc này Bí thư Quận Tân Bình là anh Hai Phương, bà Bảy Thư đã ra Trung ương làm ở Hội LHPN VN. Phan Huy (Phạm Huy Phước) lúc đó là Tổng GĐ Tamexco. Chủ đầu tư khu đô thị Bàu Cát là Sở nhà đất do anh Mười Hải (Lê Thanh Hải) làm giám đốc và kể cả cái chết của Phạm Huy Phước – Tamexco cũng không liên quan gì đến dự án này.

Minh Diện quơ quào thành một nắm, những người không hiểu chuyện và thành kiến, mù mờ dễ sa vào bẫy này tưởng đâu tất cả là sự thật. Đặc biệt trong câu chuyện này Minh Diện “đào bới” bịa đặt vu khống hoàn toàn chuyện gia đình, hôn nhân, con cái của đồng chí Lê Thị Vân. Nhân vật Chín Dương trong câu chuyện bịa đặt đầy ác ý này của Minh Diện tạo ra ám chỉ ông Dương Kỳ Hiệp. Nhiều người đều biết, ông từng giữ chức vụ cao trong chính quyền Sài Gòn cũ và là cha của bà Năm Triều (Dương Ngọc Triều – Tổng Cty Lương thực miền Nam và Dương Kỳ Hiếu – Giám đốc Cty IMEXCO trên đường Nguyễn Huệ từng bị cháy. Có lẽ Minh Diện oán Kỳ Hiếu và Năm Triều nên bất chấp tất cả, tán tận lương tâm khi bịa ra chuyện: “Tôi chào ông Chín ra về. Đoàng! Đoàng ! Tôi vừa ra đến đường thì hai phát súng vang lên đanh gọn. Tôi tông cổng vào thấy người đàn ông chết, đè lên xác ông Chín tay ông ta vẫn cầm khẩu súng K59”. Quá siêu tưởng và khủng khiếp hơn tất cả những bộ phim trinh thám hiện đại của Mỹ. Vì sự thật ông Dương Kỳ Hiệp mất vào năm 2000 tại bệnh viện Thống Nhất thọ 90 tuổi do bệnh già.

Nghe đâu cũng kiểu trả thù bằng chữ nghĩa văn chương như thế này, sau khi bị đuổi ra khỏi tòa báo, ông ta điên tiết lên viết một loạt chuyện in thành sách lậu cũng ám chỉ Tổng biên tập của báo ông ta làm với những tình tiết ghê rợn và máu me đầm đìa. Một kẻ có dã tâm ác độc như anh ta làm sao đủ tư cách phẩm hạnh nói đến chuyện Phật pháp, từ bi hay lên mặt dạy đời vợ chồng ông chủ Đại Nam – Dũng Lò vôi?

Vợ chồng ông chủ Đại Nam khởi kiện Minh Diện vì tung tin đồn thất thiệt

Quả báo cũng đến, đó là vụ Báo Tuổi trẻ đăng bài về “con sâu” Minh Diện làm ảnh hưởng đến người làm báo, do chính anh bạn hiền Hoàng Linh viết. Có người phỏng vấn Hoàng Linh: “là bạn thân anh Minh Diện bị dính vào vụ Tamexco, anh đến thăm và Diện đã tâm sự khá nhiều, đưa hồ sơ nhờ giúp đỡ. Nhờ tư liệu này mà anh đã “đánh” Minh Diện không thương tiếc phải không?”. Nhà báo Hoàng Linh trả lời ngay: Tôi viết bài như vậy là theo lệnh Ban Biên tập Tuổi trẻ. Là người lính khi chỉ huy ấn vào tay mình một cây súng thì anh nghĩ sao? Tôi đến thăm là với tư cách bạn bè, còn viết báo là với tư cách một nhà báo. Tôi với Minh Diện chơi rất thân. Tôi đánh giá anh ta cao hơn đánh giá của người khác. Đến bây giờ chúng tôi vẫn chơi rất thân với nhau. Lúc đó tôi không viết bài thì Ban Biên tập sẽ nghĩ tôi cùng giuộc với Minh Diện…”.

Cựu Tổng Thư ký Hội nhà báo VN Trần Mai Hạnh

Báo Tuổi trẻ đăng xong, Tổng Thư ký Hội nhà báo VN Trần Mai Hạnh (sau này dính trong vụ án Năm Cam) điện thoại và viết bài chửi thẳng Minh Diện là một loại “sâu bọ” làm ảnh hưởng “nồi canh” nhà báo Việt Nam. Minh Diện tức đến hộc ra máu mồm mà không biết làm sao.

(Còn tiếp)

Anna Huynh/Nguyễn Hùng (từ California)

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• “Nhà báo đen” Minh Diện bòn rút tiền doanh nghiệp để nuôi gái *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Nhà thơ Hoàng Quang Thuận không đạo văn và trò vu khống bỉ ổi, ác tâm của tin đồn thất thiệt!
• Thông tin về TS Hoàng Quang Thuận, Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký kết văn bản thỏa thuận Hợp Tác Đào Tạo và chuyển giao Công Nghệ
• Tập đoàn Y Khoa Laze Hoa Kỳ trao tặng bằng khen cho GS.TS Hoàng Quang Thuận
• GS. Hoàng Quang Thuận nhận Bằng khen và Kỷ niệm chương của Thị trưởng Mayor TP.Pasay – Philippines
• GS.TS Hoàng Quang Thuận ký hợp tác Khoa Học và Đào Tạo với Trường Đại học Houston, Hoa Kỳ
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

—

Khi Quốc hội ban hành Nghị quyết số 35 về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với các chức danh chủ chốt vào cuối năm 2012, đã có không ít ý kiến cả trong và ngoài Quốc hội băn khoăn về tính khả thi của hoạt động này.

Nhưng với kết quả lấy phiếu tín nhiệm được công bố công khai tại Quốc hội sáng nay, những băn khoăn này đã được giải tỏa.

Với kết quả bỏ phiếu tín nhiệm đã được công khai, việc đánh giá cán bộ sẽ có thêm một cơ sở xác đáng, thay vì những đánh giá chung chung hoặc cảm tính - Ảnh: DV.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, trong bài phát biểu ngay sau khi nghị quyết về xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn, đã nhấn mạnh rằng Quốc hội đã “hoàn thành trọng trách được nhân dân giao phó là đánh giá tín nhiệm bước đầu các chức danh chủ chốt”.

Các số liệu về cuộc bỏ phiếu đã được công bố công khai, tự thân nó đã là thông tin vô giá cho cử tri đánh giá và cảm nhận. Tuy nhiên, thay vì đi vào phân tích số liệu, bài viết này muốn đề cập đến một vấn đề khác: đời sống chính trị đã có một thay đổi căn bản kể từ kỳ họp quan trọng này.

Có thể nói chưa bao giờ, lá phiếu của đại biểu Quốc hội lại có ý nghĩa nhiều như thế trong vấn đề đánh giá các chức danh chủ chốt. Sự tín nhiệm cao hay thấp đã được “lượng hóa” bằng lá phiếu.

Nay thì với kết quả bỏ phiếu tín nhiệm đã được công khai, việc đánh giá cán bộ sẽ có thêm một cơ sở xác đáng, thay vì những đánh giá chung chung hoặc cảm tính. Lá phiếu của đại biểu, vì thế, mang một giá trị định lượng rất lớn.

Nhiều người còn nhớ cách đây một thập kỷ, việc chất vấn trực tiếp các thành viên Chính phủ tại Quốc hội vẫn còn bị coi là quá mới mẻ, nhiều người cảm thấy sốc vì trước đó hoạt động này chỉ được tiến hành qua… văn bản. Nhưng giờ đây, ai cũng thấy chất vấn trực tiếp là một hoạt động rất ý nghĩa, là cơ sở để các đại biểu và đông đảo nhân dân đánh giá. Trách nhiệm của cả hệ thống chính trị nói chung, của Quốc hội nói riêng là làm thế nào để thúc đẩy những hoạt động như chất vấn và lấy phiếu tín nhiệm ngày càng đi vào thực chất một cách nhanh chóng.

Không chỉ là số liệu thống kê thuần túy, việc bỏ phiếu tín nhiệm lần này mang nhiều ý nghĩa về một thông điệp: thông điệp về cải cách và đổi mới trong đời sống chính trị.

Cho dù, như Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng đã thừa nhận, vì đây là làm lần đầu, nên không tránh khỏi sai sót. Sáng 11/6, khi dự thảo nghị quyết về xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn được công bố, ngay lập tức có ba đại biểu đứng lên yêu cầu xem lại số liệu vì có sự “vênh” với báo cáo trước đó của ban kiểm phiếu.

Không ai muốn có sai sót trong một chuyện quan trọng như thế này, nhưng, trên bước đường đổi mới hoạt động của Quốc hội, trước một cải cách lớn lao và sâu rộng như vậy, những sai sót về mặt kỹ thuật là có thể chấp nhận.

Cũng có những ý kiến cho rằng, Quốc hội rồi đây có thể tiếp tục cải tiến việc bỏ phiếu tín nhiệm, coi đó như là một hoạt động thông thường, thay vì phải cử ra một tổ kiểm phiếu làm việc buổi tối, mà như Chủ tịch Nguyễn Sinh Hùng đã nói vui, là “rất vất vả”.

Về kỹ thuật mà nói, không khó khăn gì khi tiến hành bỏ phiếu theo hình thức biểu quyết bằng bấm nút, điều đã được Quốc hội thực hiện thuần thục nhiều năm nay. Nếu dành 3-4 phút cho một cá nhân được lấy phiếu tín nhiệm, việc “bỏ phiếu” cho 47 cá nhân như lần này, cũng lắm chỉ mất một buổi. Số liệu thống kê được đo đếm bằng máy, công khai ngay trước mặt các đại biểu vừa bấm nút xong, với sự chứng kiến của giới truyền thông.

Bỏ phiếu tín nhiệm sẽ còn được tiếp tục trong các kỳ họp, khóa họp sắp tới. Hoạt động này cũng sẽ được mở rộng về các kỳ họp của hội đồng nhân dân các cấp. Với ý nghĩa đó, kỳ họp này của Quốc hội xứng đáng được ghi vào lịch sử chính trị – lập pháp của Việt Nam, trên tinh thần hội nhập sâu rộng với thế giới.

Người viết tin rằng, nhiều người dân đang sẵn lòng dành một “phiếu tín nhiệm” cho cuộc lấy phiếu tín nhiệm nói riêng và cho Quốc hội nói chung, chính từ hoạt động đầy ý nghĩa trong kỳ họp này.

A.M

Khoảng 500 Phật tử, học giả, nhà nghiên cứu, quan khách tham dự Hội thảo

Theo Ban tổ chức, hội thảo khoa học lần này không chỉ có mục đích là tiếp tục tìm kiếm, làm sáng tỏ hơn cội nguồn, bối cảnh lịch sử, nhân vật, sự kiện, ý nghĩa, vai trò và bài học lịch sử… mà còn là cuộc hành hương tinh thần đặc biệt để trở về, để lắng nghe, cảm nhận bằng trái tim những âm thanh vang vọng, ngọn lửa hào khí sôi sục, bừng sáng từ phong trào vì quyền sống tự do, bình đẳng của Phật giáo và của dân tộc Việt Nam.

Hơn 50 tham luận tại hội thảo đã đề cập đến các vấn đề chính như phong trào chấn hưng Phật giáo đầu thế kỷ XX đến phong trào đấu tranh của Phật giáo miền Nam Việt Nam năm 1963; Bối cảnh lịch sử, nhân vật, văn học… trong phong trào Phật giáo miền Nam Việt Nam năm 1963; Ý nghĩa, vai trò và bài học lịch sử phong trào Phật giáo miền Nam năm 1963; Đồng hành cùng dân tộc, đạo pháp và chủ nghĩa xã hội của Phật giáo trong sự nghiệp đổi mới ở Việt Nam hiện nay.

Chư tôn thiền đức cùng các vị trong BTC ngồi bàn chứng minh, chủ trì

Phát biểu tại hội thảo, Hòa thượng-tiến sỹ Thích Trí Quảng, Phó Chủ tịch Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam nhấn mạnh phong trào Phật giáo 1963 mà đỉnh cao là ngọn lửa thiêng của Bồ tát Thích Quảng Đức vị pháp thiêu thân, đấu tranh đòi hòa bình, công bằng xã hội và bình đẳng tôn giáo, phản đối chế độ độc tài Ngô Đình Diệm dùng vũ lực đàn áp, khủng bố Phật giáo đồ, đã làm nên một mốc son chói lọi trong lịch sử Việt Nam cận đại, cảnh tỉnh và soi sáng thế gian lầm lạc, đồng thời khẳng định vị trí không thể thay thế của Phật giáo trong lòng đất nước, dân tộc Việt Nam.

Với những tư liệu mới, những cách tiếp cận mới từ nhiều phương diện khác nhau, các học giả, nhà nghiên cứu, giảng viên trong và ngoài Phật giáo, trong nước và quốc tế đã mang lại cái nhìn tổng quan và những trải nghiệm, cảm xúc mới mẻ về một giai đoạn hào hùng của Phật giáo Việt Nam.

Phút nhập từ bi quán, tưởng niệm Bồ-tát Thích Quảng Đức và chư Thánh tử đạo

Cụ thể như phong trào đấu tranh của Phật giáo miền Nam Việt Nam 1963 – nhìn từ hồ sơ lưu trữ Bộ Ngoại giao Mỹ; Cộng đồng quốc tế với phong trào Phật giáo miền Nam Việt Nam năm 1963; Cuộc đấu tranh của Phật giáo miền Nam chống Mỹ – Diệm và xu hướng nhập thế trong bối cảnh hiện nay; Vai trò của quần chúng nhân dân trong phong trào Phật giáo miền Nam năm 1963; Tác động của phong trào đấu tranh Phật giáo ở miền Nam Việt Nam năm 1963 đến quan hệ Mỹ-Diệm…

Đại biểu tham dự

Các nhà khoa học, nghiên cứu đều khẳng định chính phong trào Phật giáo năm 1963 ở miền Nam Việt Nam đã góp phần làm cho chính quyền Ngô Đình Diệm suy yếu và bị lật đổ. Phật giáo Việt Nam thoát khỏi một cơn pháp nạn, tiếp tục truyền thống tinh thần nhập thế hành đạo cứu đời, tiếp tục hòa mình vào làn sóng đấu tranh chung của dân tộc trong cuộc Cách mạng dân tộc dân chủ ở miền Nam Việt Nam cho đến ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng, đất nước bước vào thời kỳ mới.

Bàn chủ tọa phiên khai mạc

Theo Phó giáo sư, tiến sỹ Nguyễn Công Lý, Trường Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Thành phố Hồ Chí Minh, hội thảo lần này góp phần rút ra nhiều ý nghĩa, bài học bổ ích để từ đó định hướng Phật giáo luôn đồng hành cùng dân tộc, đạo pháp và chủ nghĩa xã hội trong sự nghiệp đổi mới và hội nhập quốc tế hiện nay của Việt Nam./.

Hoàng Anh Tuấn (VNP)

Chủ tịch Quốc hội đánh giá, dù “không việc nào được 10 điểm” nhưng việc thông qua nghị quyết với tỷ lệ phiếu cao đã khẳng định kết quả lấy phiếu tín nhiệm.

273 phiếu tín nhiệm cao dành cho Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang

kết quả kiểm phiếu được công bố, Quốc hội cũng đã thông qua nghị quyết xác nhận kết quả này.

5 năm, tăng gần 10 triệu người tại 5 TP trực thuộc TW

Luật Cư trú có hiệu lực thi hành kể từ ngày 1/7/2007. Qua 5 năm triển khai thực hiện Luật Cư trú, Công an các địa phương đã giải quyết đăng ký thường trú cho 3.742.574 hộ, 17.784.100 nhân khẩu; tách sổ hộ khẩu cho 2.220.664 trường hợp; cấp mới 1.992.923 sổ hộ khẩu, đổi 2.874.518 sổ hộ khẩu, cấp lại 600.872 sổ hộ khẩu, điều chỉnh 137.193 trường hợp có thay đổi trong sổ hộ khẩu; xóa đăng ký thường trú 3.508.125 nhân khẩu; đăng ký tạm trú cho 1.861.260 hộ, 10.247.020 nhân khẩu, cấp 2.266.862 sổ tạm trú; tiếp nhận thông báo lưu trú 97.557.028 lượt trường hợp, làm thủ tục khai báo tạm vắng cho 1.146.902 lượt nhân khẩu.

Thực hiện Luật Cư trú đã giúp cho Cơ quan Công an đề ra nhiều giải pháp phục vụ có hiệu quả Chương trình quốc gia phòng, chống tội phạm và bảo đảm giữ gìn an ninh trật tự, cung cấp kịp thời tình hình số liệu về nhân, hộ khẩu giúp cho cấp ủy, chính quyền địa phương và các ngành có liên quan xây dựng kế hoạch, chỉ tiêu kinh tế – xã hội… bảo đảm phù hợp với tình hình thực tế của địa phương.

Bộ trưởng Bộ Công an Trần Đại Quang trình bày tờ trình dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cư trú.

Tuy nhiên, sau 5 năm triển khai thực hiện, một số quy định thông thoáng của Luật Cư trú chưa thực sự phù hợp trong điều kiện hiện nay, nên đã có nhiều trường hợp lợi dụng sự thông thoáng đó như lợi dụng quy định về việc cho mượn, cho thuê, cho ở nhờ nhà ở của mình để có hành vi trục lợi; lợi dụng sự thông thoáng của pháp luật về cư trú để nhập hộ khẩu vào các thành phố trực thuộc Trung ương gây mất cân đối về phân bố dân cư và an sinh xã hội.

Theo thống kê của Bộ Công an, qua 5 năm triển khai thực hiện, số người chuyển về các thành phố làm ăn, sinh sống tăng nhanh gây sức ép lớn về gia tăng dân số cơ học, gây mất cân đối về phân bố dân cư và an sinh xã hội.

Tính đến 1/7/2012, tổng dân số tại 5 thành phố trực thuộc Trung ương (TP HCM, Hà Nội, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ) gồm: 4.561.985 hộ với 18.887.151 nhân khẩu.

Từ tháng 7/2007, khi Luật Cư trú có hiệu lực thi hành, đến tháng 7/2012 dân số của các thành phố trực thuộc Trung ương tăng 2.038.205 hộ, 9.799.336 nhân khẩu. Cơ quan Công an đã giải quyết đăng ký thường trú cho 1.028.419 hộ, 4.663.990 nhân khẩu, trong đó, đăng ký từ tỉnh ngoài về 192.207 hộ, 837.956 nhân khẩu, đăng ký vào chỗ ở do thuê, mượn, ở nhờ 52.397 hộ, 188.334 nhân khẩu.

Mật độ dân cư phân bố không đồng đều, có sự chênh lệch lớn giữa các thành phố trực thuộc Trung ương với các tỉnh dẫn đến công tác quản lý cư trú của các thành phố trực thuộc Trung ương gặp nhiều khó khăn.

Mật độ dân số trung bình của 5 thành phố trực thuộc Trung ương là 1.686 người/km2 cao gấp 6,5 lần so với mật độ dân số trung bình của cả nước (265 người/km2), trong đó TP HCM là 3.589 người/km2 cao gấp 13,6 lần so với cả nước, Hà Nội là 2.013 người/km2 cao gấp 7,6 lần so với cả nước… đã tạo nên sức ép rất lớn về các vấn đề xã hội liên quan, ảnh hưởng đến sự phát triển về kinh tế – xã hội của địa phương nói riêng và của đất nước.

Luật Cư trú quy định người đã đăng ký thường trú mà thay đổi chỗ ở hợp pháp thì trong thời hạn 24 tháng, kể từ khi chuyển đến chỗ ở hợp pháp mới phải làm thủ tục thay đổi nơi đăng ký thường trú là quá dài, gây khó khăn cho việc hoạch định các chính sách kinh tế – xã hội của địa phương, ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của những người đang cư trú tại địa phương đó…

Điều chỉnh điều kiện đăng ký hộ khẩu tại các TP trực thuộc TW?

Điều 1, sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Cư trú. Điều này sửa đổi, bổ sung các quy định về hành vi bị nghiêm cấm; về điều kiện đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc Trung ương; về thay đổi nơi đăng ký thường trú trong trường hợp chuyển chỗ ở hợp pháp; về đăng ký tạm trú; về lưu trú và thông báo lưu trú.

Theo đó khoản 1. sửa đổi, bổ sung Điều 8 quy định thêm các hành vi bị nghiêm cấm: giả tạo điều kiện để được đăng ký thường trú; cho đăng ký cư trú nhưng thực tế người được cấp đăng ký không sinh sống tại chỗ ở đó; đồng ý cho người khác đăng ký cư trú vào chỗ ở của mình để trục lợi.

Tăng dân số cơ học quá nhanh trong khi hạ tầng không đáp ứng được đang gây khó khăn cho phát triển kinh tế - xã hội của các thành phố trực thuộc Trung ương.

Khoản 2, sửa đổi, bổ sung Điều 20 (điều kiện đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc Trung ương) theo hướng công dân được đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc Trung ương khi: có chỗ ở hợp pháp; trường hợp đăng ký thường trú vào huyện, thị xã thuộc thành phố trực thuộc Trung ương thì phải có thời gian tạm trú tại thành phố đó từ 1 năm trở lên; trường hợp đăng ký thường trú vào quận thuộc thành phố trực thuộc Trung ương thì phải có thời gian tạm trú tại thành phố đó từ 2 năm trở lên.

Được người có sổ hộ khẩu đồng ý cho nhập vào sổ hộ khẩu của mình nếu là người thành niên độc thân về sống với ông bà nội, ngoại, anh, chị, em ruột, cô, dì, chú, bác, cậu ruột; ông bà nội, ngoại về ở với cháu ruột.

Được điều động, tuyển dụng đến làm việc tại cơ quan, tổ chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước hoặc theo chế độ hợp đồng không xác định thời hạn và có chỗ ở hợp pháp.

Trước đây đã đăng ký thường trú tại thành phố trực thuộc Trung ương, nay trở về thành phố đó sinh sống tại chỗ ở hợp pháp của mình.

Trường hợp đăng ký thường trú vào chỗ ở hợp pháp do thuê, mượn, ở nhờ của cá nhân, tổ chức thì phải bảo đảm điều kiện về diện tích bình quân theo quy định của hội đồng nhân dân thành phố, có xác nhận của chính quyền địa phương về điều kiện diện tích bình quân và được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản.

Việc đăng ký thường trú vào nội thành TP Hà Nội thực hiện theo quy định tại khoản 4 Điều 19 Luật Thủ đô.

Khoản 3 sửa đổi khoản 1 Điều 23 (thay đổi nơi đăng ký thường trú trong trường hợp chuyển chỗ ở hợp pháp), quy định theo hướng người đã đăng ký thường trú mà thay đổi chỗ ở hợp pháp thì trong thời hạn 12 tháng, kể từ ngày chuyển đến chỗ ở hợp pháp mới có trách nhiệm làm thủ tục thay đổi nơi đăng ký thường trú.

Khoản 4 sửa đổi, bổ sung khoản 4 Điều 30 (đăng ký tạm trú), quy định theo hướng sổ tạm trú được cấp cho hộ gia đình hoặc cá nhân đã đăng ký tạm trú, có giá trị xác định nơi tạm trú của công dân và có thời hạn tối đa là 24 tháng. Trước khi hết thời hạn tạm trú 30 ngày, công dân đến Cơ quan Công an nơi cấp sổ tạm trú để làm thủ tục gia hạn.

Khoản 5 sửa đổi, bổ sung khoản 2 Điều 31 (Lưu trú và thông báo lưu trú) được sửa đổi, bổ sung theo hướng việc thông báo lưu trú được thực hiện trực tiếp hoặc bằng điện thoại hoặc qua mạng Internet, mạng máy tính. Công an xã, phường, thị trấn có trách nhiệm thông báo địa điểm, địa chỉ mạng Internet, địa chỉ mạng máy tính, số điện thoại nơi tiếp nhận thông báo lưu trú cho nhân dân biết”.

Điều 2. Dự thảo Luật quy định thời điểm luật có hiệu lực thi hành từ ngày 1/10/2013.

Thẩm tra dự án Luật, Ủy ban Pháp luật cơ bản tán thành dự thảo. Ủy ban cho rằng, việc hạn chế bớt số lượng người thường trú tại các quận nội thành thì có thể nâng điều kiện về thời hạn tạm trú từ 1 năm lên 2 năm và phải bảo đảm về diện tích ở tối thiểu như quy định của dự thảo luật là hợp lý. Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng, việc sửa đổi điều kiện đăng ký thường trú tại quận nội thành của các thành phố trực thuộc Trung ương như vậy vẫn chưa giải quyết được vấn đề người dân tập trung cư trú đông ở nội thành.

Về quy định điều kiện diện tích bình quân đối với trường hợp đăng ký thường trú vào chỗ ở do thuê, mượn, ở nhờ: Đa số ý kiến thành viên Ủy ban Pháp luật tán thành với quy định của dự thảo luật giao cho hội đồng nhân dân thành phố trực thuộc Trung ương quy định về diện tích bình quân để phù hợp với điều kiện thực tiễn của từng địa phương; quy định này cũng tương tự như quy định của Luật Thủ đô. Bên cạnh đó, có ý kiến đề nghị giao cho Chính phủ quy định chung về diện tích bình quân trong trường hợp này để áp dụng thống nhất cho các thành phố trực thuộc Trung ương.

Về quy định trường hợp chỗ ở hợp pháp do thuê, mượn, ở nhờ của cá nhân, tổ chức thì phải có xác nhận của chính quyền địa phương về điều kiện diện tích bình quân và được người cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ đồng ý bằng văn bản. Loại ý kiến thứ nhất đồng ý với quy định của dự thảo luật là cần phải có xác nhận của chính quyền địa phương về điều kiện diện tích bình quân để đảm bảo sự chặt chẽ, tránh việc tùy tiện, thiếu trung thực trong việc khai điều kiện đăng ký thường trú.

Loại ý kiến thứ hai đề nghị cân nhắc quy định xác nhận của chính quyền địa phương và cho rằng việc xác nhận về diện tích nhà ở và số lượng người đang cư trú tại nơi ở đó sẽ tăng thêm thủ tục hành chính, gây phiền hà, tốn kém, dễ bị lợi dụng làm ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người dân, đề nghị cân nhắc bỏ quy định về văn bản xác nhận của chính quyền địa phương về diện tích bình quân.

Theo chương trình, Dự thảo Luật Cư trú sẽ được Quốc hội thảo luận và thông qua vào cuối kỳ họp thứ 5

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Vì sao vợ ông chủ Đại Nam tố cáo cựu nhà báo Minh Diện và các Blogger?
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

Có mấy tay thạo tin và không ưa gì tên Minh Diện nên đã bỏ công sưu tầm khá nhiều chuyện về Minh Diện để phục vụ cho những bữa ăn nhậu của nhóm bạn hữu. Chuyện về con xe “mec” của Minh Diện trị giá khoảng 600 triệu (thời trước đắt lắm, vàng chỉ cỡ 4-5 triệu đồng/lượng) thường chở mỹ nữ vi vu Sài Gòn, Đà Lạt, Vũng Tàu…là xe của đại gia Trần Quang Vinh.

Để xơi được chiếc xe này, Minh Diện nghĩ ra gian kế: nhặt nhạnh một số tài liệu, thông tin về công việc làm ăn của Vinh và các khoản nợ ngân hàng rồi tung tin vịt khiến Vinh lo lắng mất ăn mất ngủ. Minh Diện ra tay bắn bồi thêm, đại khái nói là có thông tin mật từ Hà Nội báo cho biết, bên Cục Cảnh sát đang chuẩn bị tóm ông…Trần Quang Vinh hoảng sợ lập tức cầu cứu Minh Diện giải vây. Hơn nữa Minh Diện thường khoe khoang về mấy đồng hương đang làm chức vụ cao ở Cục ANĐT (A24), Cục CSKT (C15)…

Diện than vãn về chiếc xe quá cũ đang đi còn nợ ngân hàng Tân Việt và Tamexco của Phạm Huy Phước muốn đổi hoặc bán cũng rắc rối. Vài trăm triệu với Trần Quang Vinh là chuyện bé như hạt thóc. Nhất là công trình làm đường vòng Bãi Trước, Bãi Sau quanh thành phố du lịch Vũng Tàu vừa thi công xong hàng ngàn tỷ bỏ túi. Nếu bị thanh tra hay cảnh sát vào cuộc vì tội làm dối, kém chất lượng, không thể hoàn công, thanh quyết toán thì sự nghiệp và số mạng của Vinh sẽ bị đe dọa nghiêm trọng.

Minh Diện bòn rút tiền của doanh nghiệp để nuôi Duy Thanh Lập.

Dù không biết chè chén, nhưng Minh Diện vẫn hiên ngang mời Vinh uống ngà ngà, rồi đi thẳng vào vấn đề: ông lấy xe tôi chạy tạm về Vũng Tàu, xe ông để lại cho tôi mai đi ngoại giao gặp mấy anh trên lo việc ông cho êm xuôi. Vinh mừng húm và móc bóp giao cho Minh Diện chìa khóa và một cục tiền để chi tiêu, tiếp khách. Chẳng biết vì xui hên ra sao mà nghe nói hôm đó về xe Vinh lao vào cột đèn đường làm bể đèn trước và nát một bên. Rất may là Vinh chỉ trầy nhẹ. Có người nghi ngờ Diện “cố làm hỏng” bộ phận nào đó trong xe. Không thể vỗ mông vỗ má chiếc xe mang lên trả lại cho Minh Diện, hơn nữa Vinh đang nhờ “ân nhân” giải nguy mặc dù chả có gì là nguy, tất cả hoàn toàn do Minh Diện bịa đặt ra. Vinh ngậm bồ hòn làm ngọt giao luôn chiếc xe cho Minh Diện còn phải ngã luôn giá mua xe cũ số tiền tương đương giá chiếc xe đại gia để “không thiệt thòi, sòng phẳng khỏi mất lòng”.

Ngày trước, ông bạn già của tôi ở trên đường Ba Cu, TP Vũng Tàu thường nói về Minh Diện đại loại là, đàn ông không uống rượu, bia chỉ mê moi tiền thiên hạ thường là loại hèn, bạc nhược. Vì số tiền bẩn và bất chính có được ấy, chắc chắc đổ vào việc nuôi gái. Dù có bắc thang lên hỏi ông Trời cũng không đòi được. Sau này quả nhiên thấy ứng nghiệm. Một gã đàn ông quá xấu và bẩn tướng như Minh Diện liệu có thuộc diện này hay không nhỉ?

Giám đốc một ngân hàng ở Vũng Tàu kể chuyện: có lần Minh Diện đi xe riêng chở theo một em gái Hà Nội chân dài, xinh đẹp tuyệt vời mang theo đú đởn ở Vũng Tàu. Mấy tay đại gia “bị” triệu hồi đến dự tiệc đều thán phục tài cưa gái của Minh Diện và nhìn mỹ nhân thèm rõ dãi, nuốt nước bọt ừng ực. Khách lăng xăng đến nộp mạng, còn Minh Diện khoái trá cười giơ cả bộ răng hô ra ngoài cùng nước bọt văng mưa giới thiệu: “Đây là bạn gái của tôi. Cô Duy Thanh Lập – Á khôi Hoa hậu Việt Nam. Hôm nay là ngày sinh nhật lần thứ 20 của Lập”. Được tung hứng lên mây, ả cave tốt nghiệp “trường đào mỏ”, không bỏ lỡ cơ hội đong đưa mắt liếc với các đại gia và rót những lời mượt mà bằng chất giọng Hà Nội êm ái lỗ nhĩ khiến các quý khách hôm ấy say cả người lẫn bia rượu.

Cuộc tình và tiền “già nhân ngãi, non vợ chồng” của Minh Diện và Duy Thanh Lập

Một ông bạn đại gia ngồi gần thi thoảng liếc xéo vào bộ ngực trắng như tuyết cố tình để hở hang của người đẹp mà thầm ước ao, có được người đẹp một đêm dù tốn kém bao nhiêu cũng chẳng bõ bèn. Thấy con mồi đã ngấm đòn, Duy Thanh Lập vờ ngả ngớn vào vai Minh Diện, tay móc chiếc phong bì mới cáu có ghi Tổng Cty D.T.T VN, lôi xấp đô la ra đếm 1,2,3,4…rồi xịu mặt, dõng cong môi với Minh Diện, rằng: “Bạn anh giàu có như vậy mà chỉ tặng sinh nhật em có một ngàn đô thôi, chán chết”. Đại gia nhìn trộm ngực người đẹp nghe xong tái tím cả mặt rồi vờ đứng dậy đi WC, ánh mắt của Lập dán theo sau lưng như cháy sém.

Doanh Nhân Ngoc Linh Tổng giám đốc Công Ty Maersk Sài gòn đấu giá bức ảnh Hoa Hậu Duy Thanh Lập với số tiền là 47 triệu đồng.

Sau này có dịp hỏi lại mấy người bạn ở Hà Nội mới biết thông tin, Duy Thanh Lập là người đẹp đứng hạng thứ 5 trong 10 người đẹp trong cuộc thi hoa hậu do tòa báo Minh Diện đang làm việc tổ chức, không phải Á hậu như đã khoe. Trước đó nghe đâu có được giải hoa khôi trường sân khấu điện ảnh nơi cô ta học. Sau khi đăng quang người đẹp, cô này lập tức bỏ Hà Nội vào Sài Gòn sống với mục đích duy nhất là dùng nhan sắc để kiếm nhiều tiền chóng vánh nên không tiếc đời xuân xanh để ngã vào lòng dâng hiến cho một tay háo sắc, xấu xí và gian xảo như Minh Diện. Minh Diện cần tình, người đẹp cần tiền. Hai kẻ lợi dụng vào nhau và đánh đổi với danh nghĩa dù sao cũng cao cấp hơn gái đứng đường. Mặt khác, Duy Thanh Lập đã nghiên cứu kỹ con mồi Minh Diện vào thời điểm đó đã sống khá giả, có quan hệ rộng, thừa gian xảo quỷ quyệt để hợp tác với cô vét tiền thiên hạ hữu hiệu nhất. Ban đầu vì sự so le lệch pha này, Minh Diện và Duy Thanh Lập đóng vai bố bố, con con nhưng sao đó không thể lừa được ai nên bỏ qua không tiếp diễn vai này nữa.

Khi chiếm được “kho vàng” của Minh Diện, cô này lôi hết cả gia đình vào chung sống tại đường Phan Đình Phùng – quận Phú Nhuận và được Minh Diện đầu tư hẳn một chiếc Toyota cá mập loại 12 chỗ để gia đình…mưu sinh. Thực chất là để đi du lịch cả nhà và tí tởn ra sân bay đón đưa khoe người thân từ Hà Nội vào. Con xe này có người bảo nguồn gốc từ Tăng Minh Phụng, nhưng cũng có người bảo từ đại gia Trần Quang Vinh đã tử hình trong vụ Phạm Huy Phước. Cuộc tình và tiền của Minh Diện “già nhân ngãi, non vợ chồng” kéo dài không lâu khi Duy Thanh Lập đã vét sạch túi và Minh Diện không còn đủ sức dọa nạt, tống tiền các doanh nghiệp nhiều, nguồn thu vơi dần, tình nhân cũng xa dần.

Bà vợ hiền thục của Minh Diện ngày xưa mở rộng vòng tay đón lấy anh chồng bộ đội tử tế, hiền lành vĩnh viễn không bao giờ biết được người chồng rất “đạo mạo” chung thủy của mình đã phản bội, lừa dối để tằng tịu với một con cave đào mỏ đã cuỗm sạch số tiền rất lớn mà không hề hay biết gì. Anh bạn nhà báo từng quen thân Minh Diện trong vụ Tăng Minh Phụng đã sang Mỹ sinh sống. Gặp nhau tán chuyện cũ, anh này cho biết thêm khá nhiều thông tin hấp dẫn về nhà báo Minh Diện với cô nhân tình Duy Thanh Lập còn dài nhiều tập.

Tại Úc châu, Duy Thanh Lập mua luôn giải thưởng người Việt mặc áo dài đẹp nhất tại một cuộc thi cộng đồng người Việt năm 1998 nhờ ngủ trọn đêm với ông chủ tổ chức.

Sau khi đá văng Minh Diện ra khỏi giường nệm, trở thành chính chủ tất cả tài sản Minh Diện đầu tư, sắm sửa bấy lâu nay, Duy Thanh Lập tút lại, bôi trét thêm phấn son tiếp tục cưa một doanh nhân Việt kiều Úc đang ở tuổi “thất thập cổ lai hy”. Lão doanh nhân thích gặm cỏ non này đã sập bẫy, tổ chức cưới hỏi rất linh đình tại một khách sạn 5 sao quận 1 và làm luôn giấy bảo lãnh xuất cảnh, rước nàng sang xứ Kangguru định cư. Tại Úc châu, Duy Thanh Lập mua luôn giải thưởng người Việt mặc áo dài đẹp nhất tại một cuộc thi cộng đồng người Việt năm 1998 nhờ ngủ trọn đêm với ông chủ tổ chức. Có tin rằng vì đắm đuối sắc dục quá độ mà ông chồng già cô này đã chết tại trên giường.

Duy Thanh Lập (mặc đầm màu đỏ) về Việt Nam với vai trò là một doanh nhân và Hoa hậu áo dài được nhiều người "ngưỡng mộ".

Sau đó, lần lượt bay đi, bay về cô gặt hái một loạt các giải thưởng từ chụp ảnh đến điện ảnh hầm bà lằng không mấy danh giá, nhưng bộ sưu tập ấy rất nặng mùi xác thịt. Duy Thanh Lập sau đó quay về Việt Nam lập công ty tại TP.HCM chuyên về thời trang, dao kéo. Nghe đâu lần này Minh Diện hay tin lùng sục đi tìm địa chỉ cố nhân. Đến nay có gặp lại tình nhân xưa hay không chưa nghe ai nói, nhưng chắc chắn không có cơ hội đú đởn như xưa vì bên cạnh Duy Thanh Lập lúc này có khá nhiều trai lực đều vai u thịt bắp săn cuồn cuộn.

Mời bạn đọc xem tiếp các kỳ sau: Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt

Anna Huynh/Nguyễn Hùng (từ California)

(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)

Xem bài liên quan “Nhà báo đen” Minh Diện:

• Minh Diện – Kẻ tán tận lương tâm với trò vu cáo, bịa đặt *
• Bộ mặt thật của “nhà báo đen” Minh Diện *
• Những “con kên kên” trong giới báo chí Việt Nam *
• Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em trai tôi
• Làm sáng tỏ những dư luận xung quanh Hoàng Quang Thuận
• Vì sao vợ ông chủ Đại Nam tố cáo cựu nhà báo Minh Diện và các Blogger?
• Ông chủ khu du lịch Đại Nam chính thức kiện ông Minh Diện

—

Chúng ta có thể học loài kiến về kỹ năng làm việc nhóm

Quá trình làm việc theo nhóm

Tại lần họp đầu tiên

- Khi nhóm nhận đề tài, trưởng nhóm sẽ đem ra cho các thành viên trong nhóm thảo luận chung, tìm ý tuởng hay, phát biểu và đóng góp ý kiến.
- Nhóm sẽ phân công, thảo luận công việc cho phù hợp khả năng từng người dựa trên chuyên môn vủa họ.
- Đề ra kế hoạch cụ thể, nhật ký công tác, thời gian dự tính sẽ hoàn thành và chuẩn cho lần họp sau. Thông báo phần thưởng, phạt với các thành viên.

Những lần gặp sau

- Tiếp tục có nhiều cuộc họp khác để bổ sung thêm ý kiến và giải đáp thắc mắc cho từng người.
- Biên tập lại bài soạn của từng ngươì cũng như chuẩn bị tài liệu bổ sung.

Lần họp cuối cùng trước khi hoàn thành công việc

- Người trưởng nhóm tổng hợp lại toàn bộ phần việc của mỗi thành viên
- Chuẩn bị sẵn bài thuyết trình và trả lời những câu hỏi thường gặp.
- Chọn người đứng lên thuyết trình đề tài, trả lời câu hỏi, ghi chú và một số người dự bị.

Đối với người Việt trẻ, từ “teamwork” đã được nói đến nhiều nhưng hình như nó vẫn chỉ được “nghe nói” chứ chúng ta chưa thực hiện nó theo đúng nghĩa. Họ ít khi thành công trong những dự án làm việc theo nhóm và sự hỗ trợ của nhiều thành viên, nhiều bộ phận chuyên biệt.

Nguyên nhân khiến làm việc nhóm không hiệu quả

Quá nể nang các mối quan hệ

Người phương Tây có cái tôi rất cao nhưng lại sẵn sàng cùng nhau hoàn thành công việc cần nhiều người. Còn người Việt trẻ chỉ chăm chăm xây dựng mối quan hệ tốt giữa các thành viên trong đội, tỏ ra rất coi trọng bạn bè nên những cuộc tranh luận thường được đè nén cho có vẻ nhẹ nhàng. Đôi khi có cãi nhau vặt theo kiểu công tư lẫn lộn.
Còn đối với sếp, tranh luận với sếp được coi như một biểu hiện của không tôn trọng, không biết trên dưới, được đánh giá sang lĩnh vực đạo đức, thái độ làm việc. “Dĩ hoà vi quý” mà, việc xây dựng được một mối quan hệ tốt giữa các thành viên quan trọng hơn việc một công trình bị chậm tiến độ.

Nguyên nhân khiến làm việc nhóm không hiệu quả

Thứ nhất ngồi ỳ, thứ nhì đồng ý

Người châu Âu và châu Mỹ luôn tách biệt giữa công việc và tình cảm còn chúng ta thì ngược lại, thích làm vừa lòng người khác bằng cách luôn luôn tỏ ra đồng ý khi người khác đưa ra ý kiến trong khi không đồng ý hoặc chẳng hiểu gì cả. Điều đó sẽ làm cho cả nhóm hiểu lầm nhau, chia năm sẻ bảy hoặc ai làm thì làm. Những người khác ngồi chơi xơi nước. Ai cũng hài lòng còn công việc thì không hoàn thành.

Nếu sếp đưa ra ý kiến thì lập tức trở thành khuôn vàng thước ngọc, các thành viên chỉ việc tỏ ý tán thành mà chẳng bao giờ dám phản đối. Nếu bạn làm việc mà chỉ có một mình bạn đưa ra ý kiến thì cũng giống như bạn đang ở trên biển một mình. Bạn sẽ chọn đi với 10 người khác nhau hay với 10 hình nộm chỉ biết gật gù đồng ý.

Đùn đẩy trách nhiệm cho người khác

Chính sự thảo luận không dứt điểm, phân chia công việc không phân minh nên ai cũng nghĩ đó là việc của người khác chứ không phải của mình. Khi đang đóng vai im lặng đồng ý, thì trong đầu mỗi thành viên thường tạo ra cho mình một ý kiến khác, đúng đắn hơn, dáng suốt hơn và không nói ra. Trong kỳ dọn dẹp công sở cuối năm, khi công việc đươc tuyên bố “toàn công ty dọn dẹp phòng làm việc” thì sau một tuần phòng vẫn đầy rác, giấy tờ, hồ sơ tung toé khắp nơi.

Cuối cùng sếp chỉ định một người chịu trách nhiệm thôi thì công việc chỉ một buổi là OK. Vì sao? Đơn giản vì chỉ có một người, họ buộc phải làm chứ không thể đùn cho ai khác! Còn với cả nhóm, nếu nhóm gặp thất bại, tất nhiên, không phải tại ý kiến của mình, vì mình có nói gì đâu? Ý tưởng của mình vẫn còn cất trong đầu mà! Rất nhiều lý do để giải thích tại sao thất bại, lý do nào cũng dẫn đến điều mình không phải chịu trach nhiệm! Một trong những nguyên nhân của điều này là do chúng ta hiếm khi phân công việc cho từng người, vì chúng ta thiếu lòng tự tin và tâm lý sợ sai.

Không chú ý đến công việc của nhóm

Một khuynh hướng trái ngược là luôn luôn cố gắng cho ý kiến của mình là tốt và chẳng bao giờ chịu chấp nhận ý kiến của bât kì ai khác. Một số thành viên trong nhómvho rằng giỏi nên chỉ bàn luận trong nhóm nhỏ những người giỏi hoặc đưa ý kiến của mình vào mà không cho người khác tham gia. Chỉ vài hôm là chia rẽ nhóm.

Khi cả đội bàn bạc với nhau, một số thành viên hoặc nghĩ rằng ý kiến của mình không tốt nên không chịu nói ra hoặc cho rằng đề tài quá chán nên không tốn thời gian. Thế là, trong khi phải bàn luận kỹ hơn để giải quyết vấn đề lại quay sang nói chuyện riêng với nhau. Cho đến khi thời gian chỉ còn 5-10 phút thì tất cả mới bắt đầu quay sang, đùn đẩy nhau phát biểu. Và chính lúc đã có một người lên thuyết trình, chúng ta vẫn cứ tiếp tục bàn về chuyện riêng của mình.

Nguyên tắc làm việc nhóm

Tạo sự đồng thuận

Những buổi họp là cách thức tuyệt hảo để bổi đắp tinh thần đồng đội và thói quen làm việc theo nhóm ngay từ lúc đầu mới thành lập nhóm. Những loạt buổi họp giúp các thành viên mới làm quen với nhau, tạo sự nhất trí về các mục tiêu được giao cùng các vấn đề cần giải quyết về mặt tổ chức.

Tạo sự đồng thuận

Những điểm cần ghi nhớ

- Mọi thành viên của nhóm cần thống nhất về việc phải nhắm tới.
- Các mục tiêu chỉ ổn định khi đã bàn thảo xong các biện pháp thực hiện.
- Mặc dù các thành viên của nhóm cần được định hình các mục tiêu, nhưng nên phổ biến các mục tiêu cho các hội viên nắm.
- Để đạt được những kết quả cao nhất, các mục tiêu còn phải được thử thách bằng cách kết hợp giữa những mục tiếu chung và mục tiêu riêng.

Thiết lập các mối quan hệ với ban quản trị

Mọi nhóm cần có sự hỗ trợ của đôi ngũ thâm niên ở cơ quan chủ quản. Ba mối quan hệ chủ yếu mà nhóm cần tới là:
- Người bảo trợ chính của nhóm
- Người đầu ngành hoặc phòng ban có liên quan
- Và bất kỳ ai quản lý tài chính của nhóm

Khuyến khích óc sáng tạo

Nhiều người trở thành những kẻ chỉ biết làm theo kinh nghiệm và tính cách riêng của họ. Hãy phá thế thụ động ấy và tạo tính sáng tạo.

Làm việc nhóm

Đừng để nhóm của bạn bị phân lớp thành những con người chuyên sáng tạo và những kẻ thụ động. Muốn vậy, bạn luôn biết hoan nghênh tính đa dạng của các quan điểm và ý tưởng, để rồi lái buổi tranh luận đi đến chỗ thống nhất.

Phát sinh những ý kiến mới

Việc có được những sáng kiến đòi hỏi có người lãnh đạo và cần một hình thức tổ chức nào đó, để kết quả buổi họp có thể mở ra một hướng đi.

Mọi ý kiến cần được ghi chép lên biểu đồ hay bảng để mọi người có thể nhìn thấy. Sau đó, loại bỏ những ý kiến bất khả thi và tóm tắt những ý khả thi.

Những điểm cần ghi nhớ

- Phương pháp vận dụng trí tuệ tập thể đôi khi được gọi là “tư duy hành động nhóm”.
- Sự chỉ trích làm giảm óc sáng tạo.
- Đừng bao giờ miệt thị ý kiến nào trong buổi họp.
- Nhiều ý kiến tưởng chừng ngớ ngẩn lại có thể đưa đến những giải pháp đáng giá.
- Cần ghi mọi ý kiến lên bảng cho dù đấy chưa hẳn là ý kiến độc đáo.
- Những ý kiến sáng tạo trong những buổi họp bao giờ cũng cao hơn ý kiến của một cá nhân đưa ra.

Học cách ủy thác

Sự ủy thác cói hai hình thức: ủy thác công việc và ủy thác quyền hành.

Ủy thác công việc là phân nhỏ mỗi kế hoạch thành các phần việc riêng và với mục tiêu riêng, rồi phân chúng cho các thành viên của nhóm. Sau đó, phó mặc cho họ và chỉ can thiệp khi không đạt mục tiêu.

Việc ủy thác quyền hành là sau khi tham khảo ý kiến, trao cho người được ủy quyền đầy đủ quyền và để họ được hành xử nó.

Khi ủy thác, cần nhận diện các loại đặc tính khi ủy thác:

- Có khả năng muốn thực hiện: Đây là trường hợp ta gặp người được ủy nhiệm lý tưởng, sẵn lòng nhận trách nhiệm và cũng sẵn lòng tham khảo ý kiến người khác, thực hiện theo ý khi được ủy nhiệm.
- Có khả năng không muốn thực hiện: Loại người này không sẵn lòng học hỏi và tiếp thu ý kiến của người khác, thiếu tinh thần hợp tác, không nên giao quyền cho họ.
- Thiếu khả năng muốn thực hiện: Cần được đào tạo bổ khuyết những mặt yếu trước khi được ủy nhiệm.
- Thiếu khả năng, không muốn thực hiện: Giao việc cho loại người này hẳn là hỏng to.
Khuyến khích mọi người phát biểu

Người lãnh đạo cần động viên mọi người bàn thảo, ngay cả với ý kiến nghịch lại cũng có giá trị của nó.

Chia sẻ trách nhiệm

Bổ sung các cách thức hành động, giám sát tiến độ, sáng tạo, có tính xây dựng khi hoạt động nhóm gặp trở ngại tạm thời. Cũng cần tạo bầu không khí thông hiểu nhau giữa các thành viên thống nhất thông tin về tiến độ và những thay đổi đường lối làm việc.
Cần linh hoạt

Mỗi thành viên phải có khả năng thực hiện vai trò của mình chí ít cũng như người khác.
Mỗi người phải được phân nhiệm để hành động chủ động trong nhóm.

Dù việc khó đến đâu nhưng nếu có sự đồng lòng của toàn nhóm thì đều có thể hoàn thành.

Mọi người đều được phân nhiệm rõ ràng tử đầu đến cuối.

Mọi người đều được khuyến khích làm theo phương cách hiệu quả nhất của mình

T.H

Buổi sáng ngày 10/6:

- Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng báo cáo một số vấn đề về việc triển khai thực hiện Nghị quyết số 35/2012/QH13 của Quốc hội về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, Hội đồng Nhân dân bầu hoặc phê chuẩn.

- Quốc hội biểu quyết danh sách những người được Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm.

- Các đại biểu Quốc hội thảo luận ở Đoàn về việc lấy phiếu tín nhiệm.

Quốc hội lấy phiếu tín nhiệm 47 chức danh

Buổi chiều ngày 10/6:

- Từ 15 giờ: Quốc hội họp phiên toàn thể tại Hội trường:

- Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Trưởng Ban Công tác đại biểu của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nguyễn Thị Nương trình bày Báo cáo tổng hợp kết quả thảo luận ở đoàn và báo cáo về các vấn đề có liên quan đến việc lấy phiếu tín nhiệm và người được lấy phiếu tín nhiệm.

- Quốc hội bầu Ban Kiểm phiếu.

- Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm.

* Ban Kiểm phiếu công bố kết quả kiểm phiếu vào sáng ngày 11/6.

47 chức danh lấy phiếu tín nhiệm, gồm:

- Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước;

- Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng Dân tộc, các Chủ nhiệm Ủy ban của Quốc hội, các thành viên khác của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

-Thủ tướng, các Phó Thủ tướng Chính phủ, các Bộ trưởng, các thành viên khác của Chính phủ;

- Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng Viện KSND Tối cao;

Do Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng và Tổng Kiểm toán Nhà nước Nguyễn Hữu Vạn là 2 chức danh vừa được bổ nhiệm, điều chuyển vào đầu kỳ họp, chưa đủ 1 năm công tác nên chưa lấy phiếu tín nhiệm kỳ này.

Sau khi Quốc hội biểu quyết danh sách những người được Quốc hội tiến hành lấy phiếu tín nhiệm, các đoàn sẽ thảo luận về nội dung này.

Vào sáng thứ Ba, kết quả kiểm phiếu sẽ được công bố, ngay sau đó Quốc hội sẽ thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm.

Chiều cùng ngày, vào lúc 16h, các vị đại biểu sẽ quay lại hội trường nghe Trưởng ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương trình bày báo cáo tổng hợp kết quả thảo luận ở đoàn và báo cáo về các vấn đề có liên quan đến việc lấy phiếu tín nhiệm và người được lấy phiếu tín nhiệm.

Việc lấy phiếu tín nhiệm sẽ được tiến hành khi Quốc hội bầu được Ban kiểm phiếu.

Vào sáng thứ Ba, kết quả kiểm phiếu sẽ được công bố, ngay sau đó Quốc hội sẽ thông qua nghị quyết xác nhận kết quả lấy phiếu tín nhiệm.

Ngày 8/6, trao đổi với báo chí, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết, các công việc hậu cần cho việc lấy phiếu tín nhiệm đã được tiến hành đầy đủ. Cũng chưa có đơn thư hay ý kiến cử tri nào liên quan trực tiếp đến các chức danh nằm trong diện lấy phiếu.

Cũng theo giải thích của ông Phúc, để đảm bảo công bằng, các phiên chất vấn và trả lời chất vấn chỉ được tiến hành sau khi việc lấy phiếu tín nhiệm đã hoàn tất, bắt đầu từ chiều 12/6.

Như thường lệ, kết quả giám sát việc giải quyết kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 4 sẽ mở màn cho nội dung được xem là hấp dẫn nhất của các kỳ họp, trước khi một phó thủ tướng báo cáo về việc thực hiện các nghị quyết của Quốc hội về chất vấn và trả lời chất vấn.

Phần chất vấn và trả lời chất vấn trực tiếp sẽ diễn ra sau đó đến hết ngày 14/6 với 4 vị bộ trưởng, trưởng ngành, và khép lại với sự đăng đàn của Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.

Cuối ngày thứ Bảy, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã quyết định danh sách chính thức các vị sẽ trả lời chất vấn trực tiếp. Gồm: Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Cao Đức Phát, Bộ trưởng Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội Phạm Thị Hải Chuyền, Bộ trưởng Bộ Văn hóa – Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình.

Hàng trăm câu chất vấn bằng văn bản cũng đã được các vị đại biểu gửi đến Thủ tướng và nhiều thành viên khác của Chính phủ. Một số vị cho biết, đã nhận được trả lời bằng văn bản.

Với các nhóm vấn đề dự kiến, nội dung các phiên chất vấn được xem là khá hài hòa cả kinh tế, xã hội và tư pháp. Tuy nhiên, cách xin ý kiến và những vấn đề được dự kiến cũng vẫn khiến một số vị đại biểu băn khoăn.

Trong 5 ngày làm việc, xen giữa lấy phiếu tín nhiệm và chất vấn, Quốc hội sẽ thảo luận ở hội trường về dự án Luật Tiếp công dân và dự kiến chương trình hoạt động giám sát của Quốc hội năm 2014 trong ngày thứ Ba.

Sáng thứ Tư, hai nội dung được thảo luận toàn thể là dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng cháy, chữa cháy và việc đàm phán ký kết thỏa thuận cấp Chính phủ giải quyết vấn đề người di cư tự do và kết hôn không giá thú trong vùng biên giới Việt – Lào.

NL

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng; Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải; nguyên Phó Chủ tịch nước Trương Mỹ Hoa; các vị lão thành cách mạng, các mẹ Việt Nam Anh hùng, các Anh hùng Lực lượng Vũ trang, Anh hùng Lao động đến dự.
Cách đây 65 năm, để động viên toàn dân tham gia công cuộc “Kháng chiến kiến quốc” trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược, ngày 11/6/1948, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ra Lời Kêu gọi Thi đua ái quốc nhằm động viên nhân dân ta “Diệt giặc đói, diệt giặc dốt, diệt giặc ngoại xâm”.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trao tặng Kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp thi đua, khen thưởng” cho các đồng chí nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo TP Hồ Chí Minh

Thực hiện lời kêu gọi của Bác Hồ, các phong trào thi đua yêu nước đã phát triển rộng khắp cả nước, thu hút đồng bào và chiến sĩ cả nước hăng say lao động sản xuất, thực hành tiết kiệm chống giặc đói; thi đua học tập xóa nạn mù chữ, chống giặc dốt và dũng cảm kiên cường trong chiến đấu diệt giặc ngoại xâm, làm nên chiến thắng lịch sử Điện Biên Phủ lừng lẫy năm châu, chấn động địa cầu.

Phát huy tinh thần chiến thắng Điện Biên Phủ, hàng triệu người Việt Nam đã theo lời kêu gọi thiêng liêng “Không có gì quý hơn độc lập tự do” của Hồ Chủ tịch hăng hái tham gia các phong trào thi đua yêu nước trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, tiêu biểu như các phong trào: “Ba sẵn sàng”, “Ba đảm đang”, “Chắc tay cày – Vững tay súng”, “Thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người”, “Năm xung phong”, “Mỗi người làm việc bằng hai vì miền Nam ruột thịt”. Ở miền Bắc xuất hiện các phong trào thi đua yêu nước như: “Sóng Duyên Hải” trong sản xuất công nghiệp, “Gió Đại Phong” trong sản xuất nông nghiệp, “Cờ Ba Nhất” trong quân đội, “Tiếng trống Bắc Lý” trong giáo dục…

Cùng với với đồng bào miền Bắc, đồng bào miền Nam đã thi đua giành nhiều thắng lợi trên các mặt trận chính trị, quân sự. Với lòng quyết tâm cao độ, tinh thần sẵn sàng hy sinh quyết tâm thắng giặc Mỹ, các phong trào thi đua đã xuất hiện nhiều tấm gương các anh hùng, dũng sĩ, qua đó, cùng với nhân dân cả nước làm nên thắng lợi vẻ vang trong Chiến dịch Tổng tiến công và nổi dậy mùa Xuân năm 1975, kết thúc bằng Chiến dịch Hồ Chí Minh, giải phóng Sài Gòn, giành trọn vẹn độc lập dân tộc và thống nhất Tổ quốc.

Phát biểu tại buổi lễ, Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Lê Hoàng Quân nhấn mạnh vinh dự được mang tên Bác Hồ, hơn 38 năm qua, Đảng bộ, chính quyền và nhân dân TP Hồ Chí Minh đã ra sức thi đua trong sự nghiệp xây dựng và phát triển TP, tạo nhiều biến chuyển tích cực, toàn diện, trở thành một đô thị có vai trò trung tâm về nhiều mặt của cả nước.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trao tặng Cờ Thi đua của Chính phủ cho Đảng bộ, Chính quyền và nhân dân TP Hồ Chí Minh với thành tích dẫn đầu phong trào thi đua của 5 thành phố trực thuộc Trung ương năm 2012.

Cùng với cả nước TP Hồ Chí Minh cũng là địa phương có nhiều phong trào thi đua tiêu biểu: “Xóa đói, giảm nghèo”, “Lao động giỏi, lao động sáng tạo”, “Mỗi cá nhân một sáng kiến – Mỗi tập thể một công trình”, “Nông dân sản xuất, kinh doanh giỏi”, “Hiến đất mở đường”, “3 giảm”, “Mùa hè xanh”, “Thanh niên tình nguyện”, “Chiến dịch ánh sáng văn hóa hè”, “Xây dựng nhà tình nghĩa, tình thương”, “Bảo trợ bệnh nhân nghèo”…

Đảng bộ, chính quyền và nhân dân thành phố mang tên Bác đã vinh dự được Đảng và Nhà nước tặng nhiều phần thưởng cao quý: danh hiệu Anh hùng Lực lượng Vũ trang nhân dân trong thời kỳ kháng chiến; Anh hùng Lao động trong thời kỳ đổi mới, danh hiệu “Thành phố Anh hùng”, Huân chương Sao vàng, Huân chương Hồ Chí Minh, Huân chương Thành đồng Tổ quốc…

Tại buổi lễ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã trao tặng Cờ Thi đua của Chính phủ cho Đảng bộ, Chính quyền và nhân dân TP Hồ Chí Minh với thành tích dẫn đầu phong trào thi đua của 5 thành phố trực thuộc Trung ương năm 2012; trao tặng Kỷ niệm chương “Vì sự nghiệp thi đua, khen thưởng” cho các đồng chí nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo TP.

M.H

Thử hỏi, diễn là diễn như thế nào? Chẳng lẽ lời chia sẻ của chiến sỹ, của thân nhân những người đã khuất, những tình cảm dạt dào của người tham gia hướng về nơi đầu sóng ngọn gió và lời khẳng định chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam từ các nhà nghiên cứu là diễn sao?

Nhà văn Văn Công Hùng với status của mình: "Trên VTV đang làm cầu truyền hình đất liền và Trường Sa. Với tư cách là người vừa đi Trường Sa về, mình khẳng định, chương trình nhạt hoẹt, không xứng tầm, cứ loanh quanh như... diễn ấy dù mình nhận ra một số người quen."

Bác à, đáng lý ra là nhà văn bác phải điềm đạm, từ tốn chớ sao bác lại vịn vào cái điều đã tới Trường Sa rồi phán thế này, thế nọ. Bác nên nhớ, đất nước Việt Nam này không phải chỉ có mỗi mình bác là nhà văn; chỉ có mỗi bác là được ra Trường Sa và càng không phải chỉ có Bác mới biết về Trường Sa bác nhé. Thử hỏi, bác đi Trường Sa nhưng chuyến đi vừa rồi bác đã đi được mấy đảo rồi? Bác có đi tất cả các đảo không? Có lắng nghe, biết hết tất cả câu chuyện, gặp tất cả nhân vật gắn liền với cuộc sống trên đảo không mà chê đài truyền hình làm chương trình “dở”?

Bác có biết, ít ra là qua chương trình, công dân cả nước đã hiểu thêm về Trường Sa – đó là thành tựu lớn đấy. Chứ không phải như bác, đi về chỉ viết được vài bài trên Blog cá nhân, sức truyền thông không bao nhiêu, chỉ giỏi đi chém gió! Không hiểu sao, bác lại không biết ngượng ngùng mà khoe: “Thôi tự sướng một cái ảnh ở đảo Đá Tây C, hồi ấy mình cũng đã cố gắng online như… tường thuật trực tiếp bằng cái iPad này với sóng 2G”!

Bác có biết quy định khi đi Trường Sa không đấy hở? Bác nói khoác vừa thôi bác ạ. Có nhà văn, nhà báo nào được gửi thông tin về đất liền trong thời gian đi Trường Sa không? Chẳng lẽ, lúc lên tàu, bác mừng quá rồi bịt lỗ tai, không nghe thông báo của Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam từ đoàn công tác sao??? Cái câu: “Cố gắng online như… tường thuật trực tiếp bằng cái iPad này với sóng 2G”, nghe sao mà nổ vang trời…! Nếu đúng như lời bác nói, thế thì bác đã vi phạm quy định rồi còn gì???

Ảnh chụp "Phòng 422 nhà khách bộ tư lệnh Hải quân" của nhà văn Văn Công Hùng được đăng tải trên blog cá nhân.

Trong khi, chương trình trên VTV đã giới thiệu hàng loạt những nhân vật bám biển, những chiến sỹ đã cống hiến tuổi trẻ của mình gìn giữ đảo Trường Sa với những câu chuyện cảm động và những cuộc gặp gỡ bất ngờ; Các nhà nghiên cứu Phạm Hoàng Quân, PGS.TS Chu Hồi, PGS.TS Phạm Ngọc Nam – người được mệnh danh là “ông nhà giàn” – chủ nhiệm công trình nhà giàn DK1 được nhà nước trao tặng Giải thưởng Hồ Chí Minh; ông Trần Quân Bảo, người lưu giữ những tư liệu về gia đình khi ở Hoàng Sa năm 1939 -1940… đó là những điều bổ ích mà người dân quân tâm, những điều này, bác có nói được cho nhân dân biết không?

Bác nên nhớ rằng, hiện nay, người được may mắn ra Trường Sa rất ít nên chương trình tập trung giới thiệu là giới thiệu cho những người chưa từng ra đảo – để người dân biết được cuộc sống ở Trường Sa là như thế nào. Chứ không phải hướng đến, giới thiệu cho người đi rồi như bác biết về đảo! Bác có suy nghĩ không khi phán: “Cái người xem cần thì không thấy, chỉ thấy những điều không nói ai cũng biết rồi…”! Vậy theo bác, bác muốn biết đến điều gì? Hầm quân sự hay hình ảnh về khu vực tác chiến của ta chăng???

Lướt qua face bác, đọc cái status: “Ham đi ham viết ham vài thứ nữa…” bác giới thiệu mà tôi không khỏi suy ngẫm đấy. Ham đi, ham viết là một tố chất cần có của một nhà văn nhưng viết thế nào mới là vấn đề. Viết mà để đánh giá cao mình, hạ thấp người khác trong khi sự thật thì không phải vậy thì thật là nguy hiểm cho ngòi bút mà bác đang cầm? Viết mà với cái lòng ganh tỵ, lúc nào cũng cho mình hay, mình là nhất thì thật đáng xấu hổ!

Trong các chuyến tàu chở đoàn công tác đến thăm Trường Sa, thường thì đi khoảng 12 ngày. Trong 12 ngày này, mỗi ngày khẩu phần ăn của mỗi người là 200 ngàn. Vậy chi 12 ngày đi là mất 2 triệu 4. Chưa kể tiền xăng dầu, nhớt, nước sinh hoạt… Một đoàn đi như thế mất phải trên 2 tỷ, số tiền là không phải nhỏ. Và xin thưa, số tiền này là trích từ tiền thuế của dân cả đấy bác ạ. Bộ Tư lệnh Hải quân tổ chức những chuyến đi như thế này là để người nào đi, về có nhiệm vụ tuyên truyền, chung tay xây dựng chứ không phải đi để về đánh giá, nhận xét đài A, B, C đưa tin như thế nào như bác đang làm đâu!

Qua sự việc, thiết nghĩ, những lần sau, Bộ Tư lệnh hải quân tổ chức chuyến đi thăm Trường Sa nên chọn lọc một cách kỹ lưỡng và nên đưa đi những người có trách nhiệm, có tinh thần chứ không phải đưa người đi để người về làm oách, chứng tỏ “ta đã đi đến Trường Sa”. Như lời Thượng tọa Thích Giác Nghĩa, trụ trì chùa Trường Sa nhắn nhủ: “Nếu bạn có tiền, bạn có thể đi bất cứ đâu du lịch. Nhưng riêng về Trường Sa, không phải có tiền là bạn sẽ đến được. Và nếu bạn đã đến rồi, khi về đất liền, nhà văn, nhà báo các bạn hãy chung tay, đoàn kết truyền thông, để người dân hiểu hơn về cuộc sống của công dân trên đảo. Bạn đừng nên hãnh diện vì mình may mắn được đến Trường Sa mà về chỉ khoe về chuyến đi; lấy cái biết của bạn xem là thước đo chuẩn mực rồi đi chê người này tuyên dở, người kia tuyên truyền không hay mà bỏ quên đi sứ mạng, ban tổ chức chuyến đi cần bạn làm khi về đến nơi đất liền”.

Ốc Biển
(Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm của tác giả)